eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSkanowanie DO przez bank.Re: Skanowanie DO przez bank.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Skanowanie DO przez bank.
    Date: Sun, 05 Jun 2011 22:03:08 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 53
    Message-ID: <isgne3$a00$1@news.onet.pl>
    References: <isdmd0$idg$1@inews.gazeta.pl> <isefot$qok$3@inews.gazeta.pl>
    <isgdt9$3kj$1@news.onet.pl> <isgjrc$7oc$1@inews.gazeta.pl>
    <isgkgm$udm$1@news.onet.pl> <isgl25$mq$1@news.onet.pl>
    <isglv0$44q$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 46.186.34.239
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1307304195 10240 46.186.34.239 (5 Jun 2011 20:03:15 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Jun 2011 20:03:15 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
    Thunderbird/3.1.10
    In-Reply-To: <isglv0$44q$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:679695
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-06-05 21:38, Sebastian Biały pisze:
    > On 2011-06-05 21:22, Liwiusz wrote:
    >> Powód jest prozaiczny i nie trzeba być geniuszem, aby na niego wpaść.
    >> Identyfikacja egzemplarza dowodu osobistego może być jednym z dowodów w
    >> późniejszej sprawie o zapłatę (i nie tylko).
    >
    > A dlaczego nie wystarczy zeznanie pracownika że dowód był autentyczny,
    > śliczny i ze zdjęciem?

    Pomyśl.

    >
    >> I później można zweryfikować informacje o tym, ze w danym czasie ten
    >> dowód był/nie był skradziony itp.
    >
    > A czemu nie można tego zrobić *dokładnie* w momencie załatwiania sprawy?

    Bo w momencie załatwiania sprawy bank nie będzie wiedział, jakim dowodem
    może legitymować się Kowalski.


    > A np. czy okaziciel to nie jest zlodziej? Wystraczy PIN do dowodu aby
    > wyeliminować większośc tego typu wypadków. Albo odcisk palca. Skan
    > tęczówki. Układ żył w palcu. Cokolwiek cieżkie do podrobienia bez chirurga.

    Póki co tego nie ma.

    >> Ktoś na przykład twierdzi, że w tym czasie tego dowodu już nie posiadał,
    >> bo już go utracił i ma na to wiarygodny dowód. Albo jeszcze nie był w
    >> jego posiadaniu, bo nie odebrał go z urzędu.
    >
    > I to że nie odebral z urzedu nie nieweryfikowalne w żaden sposób. Nawet
    > w epoce internetu. Nawet po 3 milisekundach po zapytaniu urzedu ze
    > strony banku. Nie da się po prostu i już. To nie jest możliwe. Nijak...

    Urząd, to tylko przykład. Równie dobrze dowód mógł być dany w zastaw na
    stacji benzynowej.


    > A teraz na serio: nie usprawiedliwiajmy kompletnego braku kompetencji
    > ludzi tworzących takie mechanizmy jak dzisiaj. To *zwykła* ale ogromna
    > niekompetencja i średniowiecze. Dzisiaj wszystko można zweryfikować
    > *natychmiast*. W ciągu milisekund. Fakt ze tego nie można zrobić w
    > rzeczywistym świecie zazwyczaj sprawadza się do problemu typu "a my nie
    > wiedzieliśmy że można" albo "znowy wygrał Prokom i nic nie działa,
    > będzie za pół roku".

    Dyskusja się toczy na temat sensowności zapisywania numeru dowodu, a nie
    "jak powinna wyglądać administracja wg Sebastiana Białego", bo to mnie
    nie interesuje.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1