Re: Skan dowodu osobistego - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.157.16.48 with SMTP id h45mr992466ote.10.1485592222083; Sat, 28 Jan
2017 00:30:22 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.16.48 with SMTP id h45mr992466ote.10.1485592222083; Sat, 28 Jan
2017 00:30:22 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeder.erje.net!2.us.feeder.erje.net!newspeer1.nac.net!border2.nntp.dca1.
giganews.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!i7no554732qta.1!n
ews-out.google.com!78ni18054itm.0!nntp.google.com!r185no830599ita.0!postnews.go
ogle.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 28 Jan 2017 00:30:21 -0800 (PST)
In-Reply-To: <o6g14n$ogn$5@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.200;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 91.212.242.200
References: <o67199$m7a$1@node1.news.atman.pl>
<588734f3$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
<o67cv5$2i8$1@node1.news.atman.pl> <o682jh$m2o$2@node1.news.atman.pl>
<o682p7$cv9$1@node2.news.atman.pl> <o68ee0$ff6$1@node2.news.atman.pl>
<o68j7t$t44$1@node2.news.atman.pl>
<5888cf45$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
<5888d793$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
<5888dd58$0$5145$65785112@news.neostrada.pl>
<o6aspj$4vn$4@node1.news.atman.pl>
<5889d2e1$0$15202$65785112@news.neostrada.pl>
<o6d2do$7og$1@node2.news.atman.pl>
<588a0edc$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
<o6d4av$7og$6@node2.news.atman.pl>
<588a3cd0$0$15200$65785112@news.neostrada.pl>
<o6dh79$27n$3@node1.news.atman.pl> <o6dpe2$uo2$1@node2.news.atman.pl>
<o6dram$k88$1@node1.news.atman.pl> <o6drkb$18b$1@node2.news.atman.pl>
<o6dsbk$k88$2@node1.news.atman.pl> <o6dskb$27k$1@node2.news.atman.pl>
<o6eml1$d9t$1@node1.news.atman.pl>
<588b741e$0$5143$65785112@news.neostrada.pl>
<o6g14n$ogn$5@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <7...@g...com>
Subject: Re: Skan dowodu osobistego
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Sat, 28 Jan 2017 08:30:22 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 16
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:760120
[ ukryj nagłówki ]
W dniu piątek, 27 stycznia 2017 18:48:08 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:

>
> Może - to nie jest jednak powód, żeby zajmować losowe ruchomości. To
> jest po prostu kradzież osobom postronnym. Koniec.

Co do losowego zajmowania nieruchomości to zgoda-oczywiście tak być nie powinno
Jednak zajęcie nieruchomości to jeszcze nic nieodwoływalnego.
Od zajęcia do ew licytacji trochę czasu upływa i właściciel może na spokojnie to
wyjaśnić
Właściciela nieruchomości da się spokojnie ustalić na podstawie zapisów/wzmianek w KW
Właściciela samochodu niekoniecznie.