-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!new
s.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-sp
o-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <o67199$m7a$1@node1.news.atman.pl>
<588734f3$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
<o67cv5$2i8$1@node1.news.atman.pl> <o682jh$m2o$2@node1.news.atman.pl>
<o682p7$cv9$1@node2.news.atman.pl> <o68ee0$ff6$1@node2.news.atman.pl>
<o68j7t$t44$1@node2.news.atman.pl>
<5888cf45$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
<5888d793$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
<5888dd58$0$5145$65785112@news.neostrada.pl>
<5888f0b9$0$15189$65785112@news.neostrada.pl>
<588a14f7$0$5149$65785112@news.neostrada.pl>
<588acd6c$0$648$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <588acd6c$0$648$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: Skan dowodu osobistego
Date: Fri, 27 Jan 2017 10:30:30 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 62
Message-ID: <588b1341$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.7.224.172
X-Trace: 1485509441 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 659 83.7.224.172:59240
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3631
X-Received-Body-CRC: 1396305673
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:760056
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:588acd6c$0$648$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 26-01-17 o 16:25, J.F. pisze:
>> To jak to powinno wygladac ?
>Istnieje kilka alternatywnych, do okazania dokumentu sposobów
>ustalenia
>tożsamości. Można znaleźć świadka, który tożsamość potwierdzi. Jeśli
Mozna, ale w sprawie za 100 zl pewnie sie nie bawili.
>ktoś był rejestrowany, to można go daktyloskopować.
Daktyloskopowac przy kradziezy to chyba powinni tak czy inaczej ...
ale moze przy 100zl nie.
Ale potem ... w rejestrze figuruje, pod padanymi danymi :-)
>Tak, czy siak ma to
>być opisane w materiałach, jak tę tożsamość ustalono.
na podstawie zeznan :-)
>>>>> Ale taki numer w banku nie powinien przejść.
>>>>> Prędzej ktoś komuś podwędzi dowód osobisty, jak będzie do niego
>>>>> podobny.
>>>> Najpierw podwedzi, potem mozna szukac podobnej osoby, albo
>>>> slepego
>>>> pracownika.
>>>> Bo jeszcze moze byc nieuczciwy pracownik ... ale to by chyba w
>>>> banku
>>>> wyszlo, ze cos za duzo ma tych falszywych kredytow.
>>> Tu bym nie był taki pewien akurat.
>> Tak duzo tych falszywych kredytow, ze i na uczciwych pracownikow
>> trafiaja ?
>Też. Ale mnie chodzi o mechanizm polegający na uznaniu, że dobre imię
>banku jet więcej warte, niż kilka tysięcy kredytu i tzw. "zamiatanie
>pod
>dywan".
Mowisz, ze Bank nie zglosi przypadku wyludzenia kredytu, falszerstwa
dokumentow itp ?
Potem owszem - moga sie z podejrzewanym pracownikiem rozstac po cichu
... ale Policje ta ilosc powinna zainteresowac z urzedu.
>> Ja tam sobie raczej wyobrazam, ze ktos na rzadowej strone wpisuje
>> imie,
>> nazwisko, pesel, nr dowodu - a system sprawdza i odpowiada OK, brak
>> danych lub dokument skradziony.
>> O udostepnieniu danych nie ma mowy, skoro wpisujacy i tak te dane
>> ma.
>System dobry, ale ma wadę. Nie zawsze momentalnie się zorientujesz w
>utracie dokumentu. Bo jakby o to chodziło, to przecież maja dostęp do
>utraconych dokumentów.
Utracone dokumenty nie obejmuja sfalszowanych.
Albo tych skradzionych z urzedu :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.01.17 10:31 Liwiusz
- 27.01.17 12:08 Miroo
- 27.01.17 12:13 Liwiusz
- 27.01.17 12:55 J.F.
- 27.01.17 13:02 Liwiusz
- 27.01.17 13:07 J.F.
- 27.01.17 13:16 Liwiusz
- 27.01.17 13:34 J.F.
- 27.01.17 13:38 J.F.
- 27.01.17 13:51 Liwiusz
- 27.01.17 13:53 Liwiusz
- 27.01.17 14:46 Robert Tomasik
- 27.01.17 14:47 Dominik Ałaszewski
- 27.01.17 14:52 Robert Tomasik
- 27.01.17 15:05 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
- Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
Najnowsze wątki
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.
- 2024-12-03 Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.