eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSkan dowodu osobistegoRe: Skan dowodu osobistego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Skan dowodu osobistego
    Date: Wed, 25 Jan 2017 20:03:17 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 17
    Message-ID: <o6aspj$4vn$4@node1.news.atman.pl>
    References: <o67199$m7a$1@node1.news.atman.pl>
    <588734f3$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
    <o67cv5$2i8$1@node1.news.atman.pl> <o682jh$m2o$2@node1.news.atman.pl>
    <o682p7$cv9$1@node2.news.atman.pl> <o68ee0$ff6$1@node2.news.atman.pl>
    <o68j7t$t44$1@node2.news.atman.pl>
    <5888cf45$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
    <5888d793$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
    <5888dd58$0$5145$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.198.226
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1485370995 5111 83.142.198.226 (25 Jan 2017 19:03:15
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Jan 2017 19:03:15 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/45.6.0
    In-Reply-To: <5888dd58$0$5145$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:759965
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 25.01.2017 o 18:16, J.F. pisze:

    >> W zeszłym tygodniu wpadły mi w ręce dokumenty, gdzie komornik spod
    >> Warszawy dokonał zajęcia u osoby tylko na podstawie zgodności imienia i
    >> nazwiska z osobą w wyroku - nic innego się nie zgadzało. Facet założył
    >> firmę i windykacja go namierzyła.
    >
    > I komornik jest oskarzowny w sprawie karnej, czy absolutnie niewinny, bo
    > dzialal zgodnie z przepisami ?

    Różne są zdania - przy okazji poprzedniej sprawy z amatorem trakorów z
    Mławy jedni mówili, że złodziej, drudzy, że nie jego wina (wręcz wyszło,
    że to asesor był poszkodowanym;). Ostatecznie asesor chyba już asesorem
    nie jest, ale do pierdla za złodziejstwo nie poszedł.

    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1