eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSkan dowodu osobistegoRe: Skan dowodu osobistego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <o67199$m7a$1@node1.news.atman.pl>
    <588734f3$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
    <o67cv5$2i8$1@node1.news.atman.pl> <o682jh$m2o$2@node1.news.atman.pl>
    <o682p7$cv9$1@node2.news.atman.pl> <o68ee0$ff6$1@node2.news.atman.pl>
    <o68j7t$t44$1@node2.news.atman.pl>
    <5888cf45$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
    <5888d793$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5888d793$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Skan dowodu osobistego
    Date: Wed, 25 Jan 2017 18:16:02 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 88
    Message-ID: <5888dd58$0$5145$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.247.126
    X-Trace: 1485364568 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5145 83.30.247.126:56659
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 540716285
    X-Received-Bytes: 4687
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:759963
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5888d793$0$639$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 25-01-17 o 17:15, J.F. pisze:
    >> Albo i nie ponosi, bo komornik sciagnie z tej niezobowiazanej osoby
    >> :-)

    >W zeszłym tygodniu wpadły mi w ręce dokumenty, gdzie komornik spod
    >Warszawy dokonał zajęcia u osoby tylko na podstawie zgodności imienia
    >i
    >nazwiska z osobą w wyroku - nic innego się nie zgadzało. Facet
    >założył
    >firmę i windykacja go namierzyła.

    I komornik jest oskarzowny w sprawie karnej, czy absolutnie niewinny,
    bo dzialal zgodnie z przepisami ?

    >> Ale wlasnie za te niedogodnosci powinien byc bank obciazony
    >> podwojnie -
    >> i strata i odszkodowaniem.
    >Moim zdaniem powinna być jasno określona odpowiedzialność karna za
    >przetwarzanie tych danych i po pierwszym wyroku na takiej osobie
    >nagle
    >by się okazało, ze da się tego pilnować. A tak, to banki są bogate i
    >mało komu się kopać z nimi chce.

    No wiesz - bank dziala w "dobrej wierze".
    I tu dopiero jak sie dowie, ze wierzyciel sie wypiera dlugu, to dalsze
    przetwarzanie mogloby byc karalne.
    I nie tyle samo przetwarzanie, co monitowanie, straszenie,
    odsprzedawanie dlugu, bo do wyjasnienia sprawy to pare razy trzeba
    jeszcze dane przetworzyc.

    >> Ale z drugiej strony - jak bank ma zidentyfikowac, jesli policja
    >> nie
    >> potrafi:
    >> http://www.krakow.po.gov.pl/oskar%C5%BCony-o-pos%C5%
    82ugiwanie-sie-danymi-swojego-kuzyna.html
    >
    >Moim zdaniem tam było jakieś "drugie dno". o raz, to ewentualnie by
    >się
    >mogło udać (też nie powinno), ale kilka razy?

    Kilka tym bardziej - delikwent znany policji :-)

    Ciekawe tylko czy na sali sadowej sie zdziwili, czy nie ... o ile w
    ogole byli na sprawie.

    >> i zwroc uwage na drobiazg - poszkodowany wskazal prawdopodobna
    >> osobe.
    >> A jakby nie wskazal, to co by system zrobil ?
    >> My tu mamy protokol, jest imie, nazwisko, adres, podpis - winny ?

    >Grafolog by podpis badał, ale co do zasady nie zmusisz nikogo do
    >podpisu, więc teoretycznie mogłoby się okazać, że jest jak piszesz.

    Jak mu sad zleci, a zleci ? Czy tylko sie obrazi i dolozy wieksza
    grzywne :-)

    >>Mnie
    >>się zresztą w głowie to nie mieści. Nadal uważam, że tam musiało być
    >>coś, czego nie ma w artykule. Przykładowo bardzo zbliżone dane
    >>kuzynów i
    >>ustalanie danych na podstawie potwierdzenia przez osobę trzecią.
    >- Jan KOWALSKI? - pyta policjant
    >- Jan KOWALSKI. - potwierdza świadek.
    >I dalsze dane spisane z wypowiedzi zatrzymanego oraz zweryfikowane w
    >systemie.

    Ale rozmowa jak wiesz przebiega inaczej:
    -dowod osobisty prosze,
    -nie mam przy sobie,
    -imie, nazwisko, adres, data urodzenia, ...

    ... no i gdzie to teraz policjant moze zweryfikowac ...

    >Ale taki numer w banku nie powinien przejść.
    >Prędzej ktoś komuś podwędzi dowód osobisty, jak będzie do niego
    >podobny.

    Najpierw podwedzi, potem mozna szukac podobnej osoby, albo slepego
    pracownika.
    Bo jeszcze moze byc nieuczciwy pracownik ... ale to by chyba w banku
    wyszlo, ze cos za duzo ma tych falszywych kredytow.

    Zapewne duzo pomogl ten rejestr utraconych dokumentow, ale nadal
    uwazam to za karygodne, ze nie przewidziano systemu weryfikacji.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1