Re: Sfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Sun, 29 Jul 2012 20:07:31 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20120713 Thunderbird/14.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej
References: <500fe18d$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
<500fe634$1@news.home.net.pl>
<500fe87d$0$1231$65785112@news.neostrada.pl>
<500fef63$1@news.home.net.pl>
<500ff2bb$0$1214$65785112@news.neostrada.pl>
<5010e6f9$1@news.home.net.pl> <juqr51$t21$1@inews.gazeta.pl>
<5010f196$1@news.home.net.pl> <jv30k0$m13$1@mx1.internetia.pl>
<5015061d$1@news.home.net.pl> <jv3tu7$5dj$1@mx1.internetia.pl>
In-Reply-To: <jv3tu7$5dj$1@mx1.internetia.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <50157be3$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1343585251 91.206.96.25 (29 Jul 2012 20:07:31 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 15
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707425
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 29.07.2012 20:00, Tadeusz Smal pisze:

>> Co udowodnić? Miał umowę z TPSA? Miał. Ten nowy operator miał umowę z
>> nim? Nie miał. Miał z jakimś oszustem :)
> :)
> Jedynie sąd jest władny rozsądzić czy było oszustwo
> i czy umowa z nowym operatorem jest ważna i trzeba honorować zapewne
> istniejący w tej nowej umowie zapis o tzw uldze instalacyjnej

Zwracam uwagę, że to nowy operator ma jakieś roszczenie. Więc to on musi
się wysilić i udowodnić, że jest zasadne, o ile inicjator wątku
dobrowolnie nie uzna tego roszczenia.

Więc póki co nowy operator może spadać na drzewo banany prostować.