W dniu 27.07.2012 16:55, NKAB - pisze:
> [...]
>
> Autor wątku powinien inteligentnie rozwarzyć czemu
> musi się sprzeciwić a co zaakceptować (a właściwie zapytać
> się ojca, którego ta sprawa dotyczy, czy może tak zostać
> jak teraz jest, czy jednak wrócić do stanu sprzed zmiany)
Masz rację. Teraz sam uważam, że dla zdrowia lepsze byłoby, jak obecnie
mawia młodzież, "mieć wyjebane" na sprawę, wyciągnąć wnioski i
przeczekać te 26 miesięcy. Jednak coś mi puka we łbie, że chyba w tym
wypadku mamy obowiązek poinformować o zachodzącym podejrzeniu wałka,
choćby po to by nieświadomie w nim nie pomagać. Może się mylę, na tej
grupie lepiej się orientujecie, dlatego pozwoliłem sobie na wątek.

> A już, jak wyczytałem z wątków chce tak po polsku - nie bo nie
Odnośnie osobistej wycieczki pod moim adresem:). Sam nie lubię jęczenia
ludzi kiedy trzeba zapłacić mandat. Albo nagrzeszyłem i biorę pokutę,
albo się nie zgadzam i nie przyjmuję. Trzeba się cieszyć, kiedy krzywda
ma wymiar kilku stówek i na tym się kończy. Cena za wnioski. A jeśli
chodzi o meritum, znów podeprę się tym, że nie chciałem
współuczestniczyć w wałku.

> i jeszcze się podroczyć jak w "Samych swoich" jest dla mnie
> nie do zaakceptowania.
>
Nie poczuwam się do "małego polaczka":/ Ja tylko nie lubię być krewien,
jak ktoś mnie wk... :D.

Dzięki za komentarz.