eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej › Re: Sfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej
  • Data: 2012-07-27 23:01:28
    Temat: Re: Sfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej
    Od: Marcin Kuczera <m...@l...usun-to.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    pekaes wrote:
    >
    > Użytkownik "ja" <b...@b...org> napisał w wiadomości
    > news:501100d1$0$26701$65785112@news.neostrada.pl...
    >> W dniu 26.07.2012 10:13, Marcin Kuczera pisze:
    >>>>
    >>>>> A później ów NO będzie się szarpał z klientem, który i tak zgłosił
    >>>>> sprawę podrobienia podpisu którą wygra bez problemu.
    >>>>>
    >>>>> Jest jednak jedno małe ale - sądy elektroniczne (czy jak się też to
    >>>>> zwie), jeżeli NO się tam zgłosi, a oszukany klient nie zareaguje w
    >>>>> odpowiednim czasie to może się to skończyć egzekucją komorniczą.
    >>>> W jakiej sprawie tam się zgłosi? Egzekwowania kar umownych?
    >>>
    >>> Tak, niestety...
    >>
    >> Ale umowy podpisanej przecież nie mamy. Znowu urobor...
    >
    > Jeszcze ciekawiej i tylko czekam na takich cwaniaków. Mechanizm jest
    > prościuteńki :)
    >
    > 1) Generujesz fakturkę z roku np. 1995 na losowo wybranego p.
    > Kowalskiego ale takiego którego w miarę łatwo bedzie namierzyć
    > komornikowi (np. EGON-ie)
    > 2) Wysyłasz ze dwa wezwania do zapłaty na zupełnie inny niż Kowalskiego
    > losowo wybrany adres najlepiej gdzieś przeciwpołożne województwo
    > 3) Składasz do e-sądu pozew o wydanie nakazu zapłaty podając adres
    > pozwanego ten zupełnie losowo wybrany z pkt 2)
    > 4) Sąd informuje pozwanego wysyłając powiadomienia pod zupełnie losowo
    > wybrany adres z pkt 2)
    > 5) Sąd orzeka, że nastąpiło skuteczne doreczenie zastępcze i wystawia
    > nazkaz zapłaty a zaraz potem opatruje je klauzulą wykonalnosci
    > 6) Nakaz zanosisz komornikowi a ten namierza już skutecznie Kowalskiego
    > i zajmuje mu konta.
    > 7) Znim Kowalski się zorientuje to
    > a) minał termin na wniesienie sprzeciwu i wniesienie zarzutu
    > przedawnienia i konto ma pozamiatane
    > b) zorientował się przed upływem terminu i wniósł sprzeciw, i nawet
    > sąd przyjał, bo przyjmuje w takiej sytuacji, ale zanim do komornika
    > trafi decyzja o anulowaniu nakazu zapłaty, to Kowalski ma konta
    > pozamiatane, a stosowne środki trafiają na cwaniackie konto.
    > 8) Potem Kowalski bez środków do życia z pozamiatanymi kontami musi
    > dobijać się o zwrot kasy w sądach zasadniczo juz nie w trybie EPU, ale
    > zwykłym cywilnym zmuszony na kontaktowanie się z sądem w przeciwpołożnym
    > województwie.
    >
    > W majestacie .... prawa .... :P

    Ładnie opisałeś mechanizm o którym wspomniałem.
    Dla nas (operator) - to jest dobre, ale niestety zapewne pojawi się
    plaga cwaniaczków lub wręcz zorganizowane grupy czerpiące z tego korzyści.

    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1