W dniu 26.07.2012 01:35, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "ja" <b...@b...org> napisał w wiadomości
> news:50106aab$0$1215$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 25.07.2012 22:45, Robert Tomasik pisze:
>>> [...]
>>> Na przyszłość i dla innych. Składamy zawiadomienie o sfałszowaniu
>>> podpisu. Bierzemy z Komendy zaświadczenie o złożeniu zawiadomienia.
>>> Wysyłamy jego kopię do operatora z prośbą o wstrzymanie procedury do
>>> czasu zakończenia postępowania. To zawsze działa.
>> Uaktualnienie:
>> Wraz z wnioskiem o rezygnacji z zamówienia WLR poszło do TP ksero
>> opieczętowanego przez prokuraturę naszego zawiadomienia o podejrzeniu
>> popełnienia przestępstwa. Nie zadziałało. To również tak na przyszłość.
>
> No więc:
> Do TP SA pismo z wnioskiem o wznowienie usług,bo nikt ich nie
> wypowiadał.
Dostanę odpowiedź, że zamówienie zrealizowano zgodnie z wnioskiem WRL
złożonym przez nowego operatora. Właściwie to już dostałem. Jak gdzieś
już wcześniej wspomniałem TP SA umywa ręce, ale bardzo chętnie przyjmie
nas z powrotem kiedy my już ten syf ogarniemy. Zgaduję, że zechcą wtedy
uszczęśliwić nas swoją nową ofertą na czas określony, a my mieliśmy do
tej pory wycofaną już ze sprzedaży taryfę w umowie na czas nieokreślony.
Najdalej za 2 miesiące chcieliśmy przejść na FunPacka, ale w tej
sytuacji stało się to niemożliwe.

> Do tego drugiego operatora wniosek o zaprzestanie
> przetwarzania danych osobowych albo opatrzenie ich (na podstawie art. 35
> uoodo) adnotacją, ze je zebrano bez zgody osoby.
To już poszło, czekamy na odpowiedź. Kiedy zgłosiliśmy takie (oraz kilka
innych) ŻĄDANIE do spółki pozyskującej klientów (czyli winnej
sfałszowania) dla nowego operatora, dostaliśmy obraźliwą w takim wypadku
odpowiedź, że powinniśmy zgłosić się do spółki, z którą to PODPISALIŚMY
UMOWĘ (dosłownie!) i która świadczy usługę. To chyba główny powód, że
zrobiłem się dość zaciekły na obie te spółki. Przy okazji pytanie: czy
wolno im tak wymieniać między sobą nasze dane osobowe, których to z
resztą nikomu z nich nie przekazaliśmy?