eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej › Re: Sfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl
    !209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.ne
    ostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neo
    strada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Wed, 25 Jul 2012 23:24:33 +0200
    From: ja <b...@b...org>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20120714 Thunderbird/14.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej
    References: <500fe18d$0$1208$65785112@news.neostrada.pl> <jup4j7$cdv$1@polsl.pl>
    <jupkml$ub0$1@polsl.pl>
    In-Reply-To: <jupkml$ub0$1@polsl.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 22
    Message-ID: <50106411$0$26697$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.28.52.188
    X-Trace: 1343251473 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26697 83.28.52.188:44509
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707228
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 25.07.2012 22:24, Marcin Kuczera pisze:
    > [...]
    > Aa, żeby wyjaśnić kwestię przenoszalności. Taka operacja jest jak
    > najbardziej możliwa (powrót z powrotem do TP).
    > Operatora biorcy nie obchodzi absolutnie to czy klient jest związany z
    > operatorem dawcą jakąś umową terminową czy też nie. Nawet operator
    > biorca nie ma w prawie zapisanego żądania zerknięcia do takiej umowy.
    > Tak więc przychodzi klient, oświadcza że to jego numer, na tej podstawie
    > operator biorca podpisuje odpowiednie kwity które wysyła też do
    > operatora dawcy. Dochowuje terminów żeby nowy klient nie miał problemów,
    > ale dało by się to zrobić w terminie 2 tygodni, zawsze - oczywiście z
    > konsekwencjami dla klienta za zerwanie umowy przed terminem wypowiedzenia.
    Dotąd wszystko jasne, oczywiste i w miarę do przewidzenia, nawet jak dla
    mnie.

    > A później ów NO będzie się szarpał z klientem, który i tak zgłosił
    > sprawę podrobienia podpisu którą wygra bez problemu.
    >
    > Jest jednak jedno małe ale - sądy elektroniczne (czy jak się też to
    > zwie), jeżeli NO się tam zgłosi, a oszukany klient nie zareaguje w
    > odpowiednim czasie to może się to skończyć egzekucją komorniczą.
    W jakiej sprawie tam się zgłosi? Egzekwowania kar umownych?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1