Re: Sfałszowany podpis na umowie teleko=?ISO-8859-2?Q?munikacyjnej?=

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Massai" <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sfałszowany podpis na umowie teleko=?ISO-8859-2?Q?munikacyjnej?=
Date: Fri, 27 Jul 2012 11:15:06 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <jutt7q$gn9$1@inews.gazeta.pl>
References: <500fe18d$0$1208$65785112@news.neostrada.pl> <jup4j7$cdv$1@polsl.pl>
<jupkml$ub0$1@polsl.pl> <50106411$0$26697$65785112@news.neostrada.pl>
<juqu7p$m6k$1@polsl.pl> <501100d1$0$26701$65785112@news.neostrada.pl>
<50115d5d$0$26707$65785112@news.neostrada.pl>
<50117070$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-212-160-173-137.static.entel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1343387706 17129 212.160.173.137 (27 Jul 2012 11:15:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Jul 2012 11:15:06 +0000 (UTC)
X-User: jambokoribu
User-Agent: XanaNews/1.18.1.6
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707324
[ ukryj nagłówki ]
Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 26.07.2012 17:07, pekaes pisze:
>
> > 4) Sąd informuje pozwanego wysyłając powiadomienia pod zupełnie
> > losowo wybrany adres z pkt 2)
> > 5) Sąd orzeka, że nastąpiło skuteczne doreczenie zastępcze i
> > wystawia nazkaz zapłaty a zaraz potem opatruje je klauzulą
> > wykonalnosci
>
> Zasadniczo to w tym momencie list powinien wrócić z adnotacją
> "adresat nieznany" zamiast "niepodjęte w terminie", ale listonosze
> strasznie uparcie bronią się przed pisaniem takich adnotacji na
> pismach z sądu, bo ponoć sąd pocztę niezbyt legalnie ciśnie (tak się
> tłumaczą).

Oj tam, wystarczy namierzyć jakiś adres pod którym nikt się nie
pojawia, bo wyjechał etc.
Listonosz wrzuci do skrzynki i sru...

--
Pozdro
Massai