Użytkownik "RadoslawF" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ho7lvn$tr7$1@node1.news.atman.pl...

> Ale wpisanie przez "sędziego" w sentencji wyroku że strzał
> w plecy do uciekającego był w ramach obrony koniecznej
> nosi znamiona przestępstwa sądowego.

"nie wydaje mnie sie"
moim zdaniem bez problemu mozna to uzasadnic, koles zachowywal sie
zdecydowanie irracjonalnie, poruszal sie niebezpiecznie po publicznej
drodze, nie reagowal na polecenia policjantow, ustawiona blokade itd,
oddanie strzalu, nawet do odjezdzjacego, bylo obrona konieczna nie samego
strzelajacego, a pozostalych uzytkownikow drogi, gdyz spowodowanie przez
niego wypadku bylo bardzo prawdopodobne, strzaly oczywiscie nie mialy na
celu zabic, tylko zatrzymac