> Nie wiem jak to wyglądało, ale jeśli akcja działa się szybko i na małej
> przestrzeni, a motocyklista już raz zawrócił i "uciekał, wracał,
> najeżdżał" to może to uzasadniać takie rozstrzygnięcie sądu. Jeśli
> faktycznie tak było, to mniejsze ma znaczenie, w którym kierunku jechał
> akurat w chwili oddania strzału motocyklista.
> Po drugie, zgodnie z art. 17 Ustawy o Policji, do kogoś kto jest
> podejrzewany o dokonanie napadu z bronią, można strzeleć, nawety gdy
> "tylko" ucieka.

pytanie kluczowe czy po to by zabic czy po to by doprowadzic zatrzymania.



> Moim zdaniem powołanie się na ten przepis oraz uzasadniony błąd co do
> okoliczności czynu (w końcu przy takim zachowaniu i zbieżności
> okoliczności, mógł go pomylić z bandytą) by wystarczyły.

jw