eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSelektywna podwyżka czynszu ?. › Re: Selektywna podwyżka czynszu ?.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: "szerszen" <s...@t...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Selektywna podwyżka czynszu ?.
    Date: Fri, 30 Apr 2010 10:29:55 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 25
    Message-ID: <hre4dm$8le$1@news.task.gda.pl>
    References: <4...@w...pl> <4bd932e6$0$2601$65785112@news.neostrada.pl>
    <4bd94fc1$1@news.home.net.pl> <hrbkcm$pni$1@news.task.gda.pl>
    <4bd95908$1@news.home.net.pl> <hrc0fc$p4k$1@news.task.gda.pl>
    <4bd98cf3$1@news.home.net.pl> <hrc2mn$vr6$1@news.onet.pl>
    <hrc2s0$une$1@news.task.gda.pl> <4bd9b34a$1@news.home.net.pl>
    <hrduna$tg0$1@news.task.gda.pl> <4bda9279$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-89.171.110.186.static.crowley.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1272616182 8878 89.171.110.186 (30 Apr 2010 08:29:42 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 30 Apr 2010 08:29:42 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <4bda9279$1@news.home.net.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
    X-EsetScannerBuild: 7033
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:637598
    [ ukryj nagłówki ]



    Użytkownik "Big Jack" <a...@b...zz> napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:4bda9279$...@n...home.net.pl...

    > Nie było takiej zgody,

    "O ile ma, to wtedy zgoda."

    > bo pokaż mi posta *Uni* z którego wywodzisz, że SM ma jakieś "korzyści", o
    > które członkowie SM mają pomniejsze czynsze, a które miałyby jemu nie
    > przysługiwać po śmierci matki, w związku z czym ma wyrównać tą różnicę.

    z posta uni, wogole niewiele wynika, wiekszosc spoldzielni jednak ma jakies
    przychody, jesli nie z lokali handlowych, to z przekaznikow na dachach,
    reklam na scianach itp, malo prawdopodobnym jest, aby akurat jego
    spoldzielnia nie miala zadncyh dodatkowych dochodow, wiec zakladam , ze
    jednak miala, i teraz sie domagaja zwrotow tych naleznosci, ktore mu sie nie
    nalezaly

    > Tutaj zgoda. I właściwie to nie wiadomo co dalej

    w najgorszym przypadku, jak ktos zasugerowal, wogole moze zostac bez
    mieszkania

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1