Sowiecki Agent wrote:

>>> po raz ostatni pisze ( bo znow w drigim poscie wyjechales z poejbanym
>>> przykladem.
>>
>> Nie pasuje do twojej teorii - więc pojebany... Cóż, tak też można ;->
>
> nie daltego pojebany ze pasuje do mojej terorii a pojebany dlatego iz
> nie spelnia kryteriow ktore sa wymagane.
> (do kazdego zreszta przestepstwa)

I z tego, co widać, owo "kryterium" to twoja indywidualna opinia,
wyrocznio ;->

>>> Jezeli ja jako autor filmu tworzyl bym go w >>zamiarze<< np
>>> zwerbowania ludzi do kregu pedofilow , i w tym filmie rzeczywiscie
>>
>> MegaROTFL
>>
>> Primo: weź udowodnij, że autor miał (lub też nie) jakiś konkretny,
>> wymyślony przez ciebie zamiar. Jak to zrobisz?
>
> nie rozmawiamy o dowodach a o fakcie czy jest cos przestepstwem

Faktem jest, że napad rabunkowy jest przestępstwem.

Faktem jest, że współżycie seksualne małoletnich poniżej 15. roku życia
jest nielegalne.

CBDO

>> Secundo: pedofilem, podobnie jak homoseksualistą czy choćby Murzynem się
>> jest - do tego nie można "zwerbować".
>
> do bycia nie ale do robienia pewnych rzeczy tak

Wyrażanie opinii jest wg. ciebie nielegalne? Bo póki nie udowodnisz, że
współżyją z dziećmi albo gromadzą sobie ich pikantne zdjęcia, lobbować
za zmianą prawa i wyrażać swoją opinię mogą jak najbardziej.

Przypominam, że swego czasu karalne były związki pozamałżeńskie, związki
homoseksualne oraz twierdzenie, że Ziemia nie jest płaska.

>> Tertio: sam sobie gola strzeliłeś powołując się na trollowanie
>> inicjatora niniejszego wątku jako przykład zachowania karalnego, które
>> jak teraz twierdzisz musi obejmować "zamiar zwerbowania".
>
> "Najbardziej lubię gwałcić dzieci w wieku 4-7 lat. Seks z dziećmi jest
> cudowny!
> Gwałcenie dzieci jest wspaniałe. Uważam tak ja Słodzik. "

Wyraził swoją opinię. Pomijam taki detal, że dla każdego, poza debilami
na twoim poziomie intelektualnym, było to ewidentne trollowanie.

> co Ty chcesz tutaj udowadniac?

Winę. Póki nie zostanie udowodniona - osobnik jest niewinny.

> Zbyt dosloweni wziales werbowanie podalem tylko przyklad (np w przypadku
> podzegania), chodzi mi o to ze nie mozesz na pdostawie samego

Kolejny specjalista od "skrótów myślowych", kruca bomba...

> wystapienia scenki gdzie maja miejsce czyny zabronone stwierdzic ze
> autor mial zamiar publicznie pochwalic takie rzeczy (stad uwazam Twoje
> przyklady za bzdurne). Cos takiego mozna wywnioskowac z calosci
> materialu, biorac pod uwage motywacje tworcy. I tyle, jak dla mnie eot.

Można też wywnioskować, że aktywiści za związkami pomiędzy/z dziećmi nie
tyle pochwalają popełnianie przestępstwa, tylko domagają się zmiany
przepisów.

Podobnie jak osoby domagające się np. obniżenia lub likwidacji pewnych
podatków nie namawiają do popełniania przestępstw skarbowych.

Oczywiście inną sprawą jest tekst w stylu inicjatora niniejszego wątku,
ale tylko skrajny tępak nie zauważyłby, że to tylko trollowanie jakiegoś
szczylka, najprawdopodobniej też poniżej 15. roku życia...