-
Data: 2007-01-13 09:53:16
Temat: Re: Seks z dzieckiem ....
Od: Sowiecki Agent <p...@t...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Andrzej Lawa napisał(a):
> Sowiecki Agent wrote:
>
>>>> po raz ostatni pisze ( bo znow w drigim poscie wyjechales z poejbanym
>>>> przykladem.
>>> Nie pasuje do twojej teorii - więc pojebany... Cóż, tak też można ;->
>> nie daltego pojebany ze pasuje do mojej terorii a pojebany dlatego iz
>> nie spelnia kryteriow ktore sa wymagane.
>> (do kazdego zreszta przestepstwa)
>
> I z tego, co widać, owo "kryterium" to twoja indywidualna opinia,
> wyrocznio ;->
tyle ze w przeciwienistwie do Ciebie podparlem sie konretnymi
fragmentami podreczinka Lecha Gardockiego (pochwalanie, podzeganie, zamiar)
>
>>>> Jezeli ja jako autor filmu tworzyl bym go w >>zamiarze<< np
>>>> zwerbowania ludzi do kregu pedofilow , i w tym filmie rzeczywiscie
>>> MegaROTFL
>>>
>>> Primo: weź udowodnij, że autor miał (lub też nie) jakiś konkretny,
>>> wymyślony przez ciebie zamiar. Jak to zrobisz?
>> nie rozmawiamy o dowodach a o fakcie czy jest cos przestepstwem
>
> Faktem jest, że napad rabunkowy jest przestępstwem.
>
tak,
> Faktem jest, że współżycie seksualne małoletnich poniżej 15. roku życia
> jest nielegalne.
>
tak
ale faktem oczywistym nie jest ze wyemitowanie tego mialo zachecic
okreslona grupe widzow do popelnainai takich przestepstw czy bylo to
pokazane w zamiarze pochwalenia tego nioeokreslonej liczbie osob.
Dostrzegasz juz luke w swoim rozumowaniu czy bedfziemy ciagnac w
nieskonczonosc?
> CBDO
>
>>> Secundo: pedofilem, podobnie jak homoseksualistą czy choćby Murzynem się
>>> jest - do tego nie można "zwerbować".
>> do bycia nie ale do robienia pewnych rzeczy tak
>
> Wyrażanie opinii jest wg. ciebie nielegalne? Bo póki nie udowodnisz, że
> współżyją z dziećmi albo gromadzą sobie ich pikantne zdjęcia, lobbować
> za zmianą prawa i wyrażać swoją opinię mogą jak najbardziej.
pochwalanie zakazanych rzeczy jest nielegalne, wiec jezlei opinia (z
ktorej jednoznacznie wynika ze autor wychwala zjawisko) jest wyrazona w
takim zakresieto to wolnosc slowa tu nie obowiazuje. Po raz ostatni
cytuje wykladnie przepisu:
"Pochwalanie przestepstwa moze polegac na pochwalaniu konretnego
popelnionego juz czynu przestepnego ( np kradziezy dokonanej przez
X-a)lub na wyrazaniu aprobaty popelniania przestepstw sformulowanej
abstrakcyjnie, np przez twierdzenie ze dokonywanie kradziezy jest godne
pochwaly i podziwu"
Czyli samo stwierdzenie ze nie ma nic przeciwq pedofilom nie jest
przestepstwem ale publiczne twierdzenie np ze ruchanie 14 latka jest
wspaniale jak najbardziej nim jest.
> Przypominam, że swego czasu karalne były związki pozamałżeńskie, związki
> homoseksualne oraz twierdzenie, że Ziemia nie jest płaska.
no i ?
>
>>> Tertio: sam sobie gola strzeliłeś powołując się na trollowanie
>>> inicjatora niniejszego wątku jako przykład zachowania karalnego, które
>>> jak teraz twierdzisz musi obejmować "zamiar zwerbowania".
>> "Najbardziej lubię gwałcić dzieci w wieku 4-7 lat. Seks z dziećmi jest
>> cudowny!
>> Gwałcenie dzieci jest wspaniałe. Uważam tak ja Słodzik. "
>
> Wyraził swoją opinię. Pomijam taki detal, że dla każdego, poza debilami
> na twoim poziomie intelektualnym, było to ewidentne trollowanie.
nie znam w praiwe karnym takiego pojecia to po pierwsze a po drugie
gdybys chcial na tej podstawie oceniac szkodliwosc, ktogos moze ten
temat jednak zainteresowac (nie kazdy jest tak wybitnym czlowiekiem jak
Nadrzej Lawa)
>
>> co Ty chcesz tutaj udowadniac?
>
> Winę. Póki nie zostanie udowodniona - osobnik jest niewinny.
rzeczy oczywistych sie nie udowadnia.
To tak jakbys chcial udowodnic ze osoba ktora 10 razy ciachnela nozem
swa ofiare rzeczywiscie dzialala w zamiarze ewentualnym (tzn przewidujac
zgon i godzac sie na to) , czy osoba ktora np kogos wieszala (byla
niedawno taka sprawa i sedzia powiedziala ze nawet osoba w jakims
stopniu uposledzona umyslowo jest w stanie przewidziec skutki takiej
'zabawy')
>
>> Zbyt dosloweni wziales werbowanie podalem tylko przyklad (np w przypadku
>> podzegania), chodzi mi o to ze nie mozesz na pdostawie samego
>
> Kolejny specjalista od "skrótów myślowych", kruca bomba...
piszac o werbowaniu napisalem wyraznie 'np'
P.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
Najnowsze wątki
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)