eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSejm zajmie się projektem rozszerzającym granice obrony koniecznejRe: Sejm zajmie się projektem rozszerzającym granice obrony koniecznej
  • Data: 2017-10-26 18:50:15
    Temat: Re: Sejm zajmie się projektem rozszerzającym granice obrony koniecznej
    Od: Sonn <x...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2017-10-26 o 08:15, A. Filip pisze:
    > Animka <a...@t...wp.pl> wrote:
    >> W dniu 2017-10-25 o 21:48, A. Filip pisze:
    >>> Sonn <x...@p...onet.pl> wrote:
    >>>> W dniu 2017-10-25 o 18:03, Animka pisze:
    >>>>> W dniu 2017-10-25 o 11:53, A. Filip pisze:
    >>>>>> Animka <a...@t...wp.pl> pisze:
    >>>>>>> Jak w temacie:
    >>>>>>>
    >>>>>>>
    >>>>>>> http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/sejm-zajmie-sie-p
    rojektem-rozszerzajacym-granice-obrony-koniecznej
    >>>>>>>
    >>>>>> Wyrzuci go do kosza? :-)
    >>>>>>
    >>>>> Można i tego się spodziewać.
    >>>> Mam nadzieję, bo jest wyjątkowo kretyński.
    >>> A wiesz że robisz z siebie kretyna nie wysilając się na choćby jedno
    >>> zdanie uzasadnienia "dlaczego"?
    >>>
    >>> Z tego że "tobie projekt nie pasuje" nie znaczy że _większość_ uzna
    >>> go za kretyński "bo już".
    >>>
    >> Może Sonn jest tym napadającym i jemu by to pasowało?
    >
    > To wyjaśnienie "nie gorsze" od wielu innych.
    >
    > Ja nie mam nic przeciw poszerzeniu granic "bezkarnej" obrony koniecznej.
    > Tylko że _wszystko_ da się spierdolić a dobrymi chęciami droga do piekła
    > jest wybrukowana. "Zasiać znaczące wątpliwości" że ten konkretny projekt
    > (ostro) przegina pałę albo "zawiera błędy" powinno być średnio trudno jak
    > inteligentny człowiek chce przekonać "jeszcze nieprzekonanych",
    > poświęcić swój czas.
    >
    > Argument "po prostu idź za stadem" jest dobry dla baranów, baranie (Sonn).
    >

    No to masz pajacu prosty, chyba najprostszy przykład dla tłuków.

    Godzina 22 jesienną pora. Słyszysz jakiś hałas na terenie swojej posesji
    i widzisz cień pod płotem. Wywalasz tak ze dwie kule w tym kierunku i
    zabijasz sąsiada, który podnosił, dajmy na to młotek, który mu upadł pod
    płotem.
    Każdy idiota będzie mógł się teraz powołać na to, że zabił w obronie
    koniecznej.
    Podobnie może być z pijaczkiem który pomyli posesje lub mieszkania.
    Pistorious według ciebie też działał w obronie koniecznej matole,
    strzelając do laski w łazience "bo MYŚLAŁEM, że to był złodziej"?

    Poniał, zmieniający tematy wątków niedowartościowany Filipku idący za
    bezmyślnym stadem?

    Obecne przepisy są w zupełności wystarczające, a pomijanie ich przez
    prokuraturę wynika tylko z tego, że przełożeni nad oskarżającymi są
    debilami, którzy nie każą stosować tych przepisów w obawie przed swoimi
    jeszcze głupszymi przełożonymi, nad którymi stoi największy głupek PG
    wydający w tym zakresie wytyczne. A już dzisiaj mamy na czele
    prokuratury supergłupka, który nawet nie potrafił dobrze zdać egzaminu
    prokuratorskiego oblewając go w pierwszym podejściu.
    Każdy woli oskarżyć i "niech sąd uniewinni", zamiast narażać się na
    dyscyplinarkę.
    Tylko trepy (Filipki) tego nie wiedza i nie widzą, bo nie ogarniają tego
    swoimi małymi rozumkami i potrafią tylko zmieniać wątki, podkreślać i
    gwiazdkowac w postach dowartościowując się w ten sposób i podkreślając
    "ważność" swoich wypierdów.

    A tu masz nieuku trochę do poczytania skoro przerasta cię wyszukanie
    czegokolwiek

    http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1073538,ms-obr
    ona-konieczna-prawa-ofiar-nie-napastnikow.html

    http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1077111,maleck
    i-o-obronie-koniecznej.html

    http://czasopismo.legeartis.org/2017/09/obrona-konie
    czna-wdarcie-domu.html

    http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,2243
    2148,rzad-chce-zmian-w-obronie-koniecznej-ale-w-proj
    ekcie-zepsuto.html

    I wisienka na torcie wspaniale pokazująca kretynizm twórców tego
    legislacyjnego i prawniczego gniota oraz nieuctwo niespełnionego
    "prokuratorka" stojącego na czele MS i PG

    http://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12299357/124391
    49/12439152/dokument305907.pdf

    Teraz dotarło, matole?

    PS. I nie zapomnij zmienić tematu wątku, bo ci poczucie wartości spadnie
    jak cukier.

    --
    Sonn

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1