-
Data: 2006-01-13 09:44:53
Temat: Re: Sędzina po wypadku
Od: "Dulek" <f...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]J.A.:
> Oczywiście, że prawo uwzględnia równych i równiejszych wobec
> niego. W świetle obowiązującego prawa problemu więc nie ma.
> To o czym piszesz to nie jest więc problem prawny,
Dla mnie jest. Taki, ze jesli takie rzeczy maja miejsce - prawo jest zle
najzwyczajniej.
Spowodowala obrazenia trwajaca powyzej 7 dni. Nie powinna miec sprawy z
klucza? Tylko dlatego nie beknela, ze spowodowala wypadek nieumyslnie? Byla
kryta jak nic. I nawet jesli byla kryta zgodnie z prawem, to to prawo bylo
bardzo nagiete. Wyglada na to, ze mozna zrobic wszystko, potem walnac, ze
nieumyslnie i gra.
A skomplikowane zlamanie obojczyka zostaje potraktowane jako "lzejsze
obrazenia ciala". Nie rozumiem, nie powolano bieglego, ktory z tabelki pani
ladnej powie, ze poszkodowana nie pogra sobie w siatkowke dluzej niz 7 dni?
Moze to i jest zgodne z prawem, nie wiem, nie znam sie na tym, ale nawet
jesli jest, to nawet Stevie Wonder zobaczy, ze albo jest myk, albo prawo
jest do dupy. I niekoniecznie jest to dyskusja na grupe polityczna, poniewaz
gadamy jednak o prawie. A ze w polaczeniu z polityka? Coz - taki kraj.
No i jeszcze to, ze prezydent powoluje kogos takiego do organu, ktory ma
pilnowac m.in. etyki sedziow. Pusty smiech. Ale zgodny z prawem.
Pozdr. Dulek
Następne wpisy z tego wątku
- 13.01.06 10:14 J.A.
- 13.01.06 10:29 Dulek
- 13.01.06 10:59 J.A.
- 13.01.06 11:04 Dulek
- 13.01.06 12:28 kam
- 13.01.06 12:57 J.A.
- 13.01.06 13:13 extra
- 13.01.06 13:19 J.A.
- 13.01.06 13:32 extra
- 13.01.06 13:34 extra
- 13.01.06 13:36 J.A.
- 13.01.06 15:13 kam
- 13.01.06 16:23 J.A.
- 13.01.06 17:15 kam
- 13.01.06 17:43 J.A.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki