J.A.:
> W rzeczonym artykule jest mowa o tym, iż Sąd Apelacyjny w Łodzi
> uznał, że sędzina spowodowała wypadek nieumyślnie.

To nie ma nic do rzeczy.

> Jest napisane, że Prokuratura nie wiedziała wówczas, że obrażenia
> spowodują roczną niepełnosprawność. Artykuł podaje, że lekarze
> powiedzieli, że po drugiej operacji może się jeszcze pogorszyć. Z
> tego nie wynika absolutnie nic. Nie ma też mowy o tym, czy biegły
> został powołany, czy też nie.

Dlatego poprosilem Cie, bys mi wyjasnil, czy istnieje jakis obowiazek
powolania bieglego. Jak to jest, ze prokuratura nie wiedziala o obrazeniach
poszkodowanej? Przeciez takie informacje nie sa tajne dla prokuratury. Na
jakiej podstawie prokuratura stwierdzila, ze "obrazenia sa lekkie"? Na
takiej, ze sedzina spowodowala wypadek nieumyslnie?
Pozdr. Dulek