W dniu 03.01.2025 o 20:25, J.F pisze:

>>> no to sąd uznał, że udowodnionono.
>>> Nie, nie kulsonom, amitnemu pisarzowi.
>>
>> No właśnie dziwne - niby jak?
>
> No właśnie tak :-)
> Wystarczy, ze sąd uzna :-)

Ale to jest jawne robienie kurwy z logiki. Ok - rozumiem twój argument,
że tak i nic z tym nie zrobimy. Ale skomentować możemy. I wnioski na
temat zasady wzajemności w stosunkach państwo-obywatel również wyciągnąć
możemy a nawet powiniśmy.

>> No oczywiście że z innego - zniesławienie.
>
> Czy znieważenie ? art 212 i 216

216 to właśnie zniesławienie.

212 nie ma zastosowania:

" Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub
jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie
postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej
lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu
lub rodzaju działalności,"

To po pierwsze należałoby udowodnić że pomawia - a raczej nie pomawia
"kurwy z tęczowych polityków" raczej nie zaprzeczają temu że są przecw
hasłu "Polska dla Polaków" jak również raczej nie uważają że taki ich
rzekomy sprzeciw wobec tego hasła naraża ich na poniżenie.

No chyba że na utratę zaufania niezbędnego do pełnienia funkcji "kurwy z
tęczowych polityków";)

>> No właśnie. I to IMHO jest robienie kurwy z logiki.
>
> Było składać apelację.

Ale to nie ja jestem stroną. Ja tylko stwierdzam, że ktoś tu robi kurwę
z logiki i swojej opinii się nie wstydę:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!