On Fri, 3 Jan 2025 19:51:51 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 03.01.2025 o 10:10, J.F pisze:
>>>> "Polska dla Polaków! W d... mam poprawność. Mój syn ma dorastać w
>>>> Polsce białej i z tradycjami, jakie są od wieków! Żadna k... z
>>>> tęczowych polityków tego nie zmieni!!!!".
>>>
>>> Tak prawdę mówiąc to w pierwszej części nie widzę nic w oczywisty sposób
>>> karalnego - póki co poglądy nacjonalistyczne, czy antyimigranckie nie są
>>> karalne. Może to być teoretycznie propagowanie nienawiści na tle rasowym
>>> (i nawet było)
>>
>> W stosunku do "tęczowych polityków" ?
>
> No właśnie nie. Przecież nie wyzywa ich od murzynów tylko od kurew:P

Ale może być to uznane za "propagowanie nienawisci",
na tle rasowym, czy jak się tam te tęczowe nazywają,

>>> , natomiast przypominam że przestępstwo należy udowodnić -
>>> pamiętacie kulsonów co torturowali przypadkowo porwanego kolesia [...]
>>
>> no to sąd uznał, że udowodnionono.
>> Nie, nie kulsonom, amitnemu pisarzowi.
>
> No właśnie dziwne - niby jak?

No właśnie tak :-)
Wystarczy, ze sąd uzna :-)

>>> PS - żeby ta wypowiedź była karalna, to powinna się objawić z
>>> oskarżeniem prywatnym któraś "kurwa z tęczowych polityków":P Ale to
>> Chyba niekoniecznie, ewentualnie - z innego paragrafu.
> No oczywiście że z innego - zniesławienie.

Czy znieważenie ? art 212 i 216

>>> chyba mieści się w dozwolonej krytyce więc wychodzi na to że używanie
>>> słów obraźliwych - to jest karane w internetach samo z siebie?
>>
>> Trudno powiedzieć - być może tak.
>> Ale skazano jednak za coś innego.
>
> No właśnie. I to IMHO jest robienie kurwy z logiki.

Było składać apelację.

J.