W dniu 2020-07-17 o 10:06, Adam pisze:
> W dniu 2020-07-15 o 22:06, r...@o...pl pisze:
>> W dniu środa, 15 lipca 2020 08:58:31 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
>>
>>> dobra wola i podstawy prawnej tu nie ma
>>
>> "Dobra wola" skutkująca "fatalnymi skutkami" - klient informowany o
>> zaniechaniu
>> "dobrej woli" myśli, że odebrano mu prawo którego _nigdy_ nie miał,
>> ba, pomyśli
>> nawet, że nie ma już żadnych praw...
>>
>> To jak przy przepuszczaniu pieszych czekających przed przejściem -
>> zawsze są
>> dyskusje, czy "dobra wola" kierowcy przepuszczającego czekających
>> pieszych
>> jest gorsza od ewidentnego złamania prawa - jeden "przepuści", drugi "nie
>> przepuści" - przepuszczający wykazuje "dobra wolę", a "nie
>> przepuszczający"
>> nie łamie żadnego prawa, (...)
>
> Art. 49.1 Zabrania się zatrzymania pojazdu:
>     pkt. 2) na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów
> oraz w odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub
> przejazdem; na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten
> obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem;

Przed skrzyżowaniem też nie można się zatrzymywać, jednak z tego nikt
nie wyciąga absurdalnego wniosku, że ustępując pierwszeństwa nie można
stawać.

--
Liwiusz