eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSanepid przypomniał sobie gdzie miał sztuczną szczękę (z 2010)? › Re: Sanepid przypomniał sobie gdzie miał sztuczną szczękę (z 2010)?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe
    .org!/HQxtaPkV4BPC+Ct8pLhTQ.user.gioia.aioe.org.POSTED!not-for-mail
    From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sanepid przypomniał sobie gdzie miał sztuczną szczękę (z 2010)?
    Date: Thu, 15 Apr 2021 07:40:08 +0200
    Organization: Aioe.org NNTP Server
    Lines: 30
    Message-ID: <s58jjp$10k9$1@gioia.aioe.org>
    References: <a...@w...eu> <s566qg$3te$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
    <6076c575$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <s56htq$117h$1@gioia.aioe.org> <a...@w...eu>
    <60770667$0$29057$65785112@news.neostrada.pl>
    <s57256$1en9$1@gioia.aioe.org>
    <60771ea4$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
    NNTP-Posting-Host: /HQxtaPkV4BPC+Ct8pLhTQ.user.gioia.aioe.org
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Complaints-To: a...@a...org
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.9.1
    Content-Language: pl
    X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809849
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 14.04.2021 o 18:56, Robert Tomasik napisał:
    > W dniu 14.04.2021 o 17:36, Tomasz Kaczanowski pisze:
    >
    >> To nie to samo, ogólnie jest zakaz przechowywania materiałów wybuchowych
    >> przez osoby nieuprawnione, szczególnie w niezabezpieczonych miejscach,
    >> natomiast prowadzenie działalności gospodarczej jest jak najbardziej
    >> legalne i skutecznie zakazać jej można TYLKO wprowadzając odpowiedni
    >> stan nadzwyczajny. Jeśli ustawodawca takiego stanu nie wprowadził tzn,
    >> że nie widzi zagrożenia w prowadzeniu działalności gospodarczej.
    >>
    > MAsz racje w kontekście kar administracyjnych. Ale powiedz mi, jakie
    > znaczenie ma uchwalenie Stanu Nadzwyczajnego lub nie w kontekście
    > zagrożenia zakażeniem chorobą zakaźną spowodowanym niestosowaniem się do
    > procedur zabezpieczających?
    >

    Jeśli chcesz ingerować w jakiekolwiek wolności w tak drastyczny sposób,
    to jednak jest to jedyny sposób w naszym kraju i dobrze, bo poza
    możliwością wprowadzania w tym czasie ograniczeń, są pewne
    "bezpieczniki" dla obywatela w tym okresie. Stąd jest to takie istotne.
    Inna sprawa, że obecna pandemia jest jedynie efektem stworzonej na
    czyjeś zamówienie paniki.

    Wczoraj ciekawy wywiat na ten temat dał dr Rubas:
    https://www.youtube.com/watch?v=Wfuph0kc9m0
    a skoro jesteśmy na grupie prawniczej, ciekawy wywiad na ten temat dał
    niedawno Piotr Schramm: https://www.youtube.com/watch?v=uUTl5yzcvk4

    --
    http://zrzeda.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1