Użytkownik "Przemyslaw Lipin" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:b6c3v9$i61$1@news.onet.pl...
> "Tomasz Czmochowski" <c...@d...pl> schrieb im Newsbeitrag
> news:3e88b9ee@news.home.net.pl...
> > Mniejsza o nazewnictwo aczkolwiek faktycznie w sp. z o.o. jest
> zgromadzenie
> > wspólników (natomiast w jednoosobowej sp. z o.o. jedyny wspólnik
wykonuje
> > jego uprawnienia a nie jest tym zgromadzeniem jeśli już bawimy się w
> słówka)
> > chodzi o skutki takiej czynności, a ta zostanie podważona przy pierwszej
> > kontroli US - polecam lekturę ordynacji podatkowej oraz bogatego
> > orzecznictwa na ten temat (właśnie zawieranie umów o pracę w opisanej
> > sytuacji). Poza tym w umowie między spółką a członkiem zarządu oraz w
> sporze
> > z nim spółkę reprezentuje rada nadzorcza lub pełnomocnik powołany
uchwałą
> > zgromadzenia wspólników.
> >
> > Pozdrawiam,
> > Tomek
> >
>
> Nie chodzi o zabawe w slowka. Autor postu pytal tylko, czy zawarcie takiej
> umowy jest mozliwe, a nie jakie sa jej ewentualne podatkowe skutki. Gdyby
o
> to pytal, to bym napewno nie odpowiadal na post, bo nie znam zbyt dobrze
> prawa podatkowego.
> Z argumentow, ktore podales najbardziej moglby mnie przekonac co najwyzej
> wymog z prawa praca, ze pracownik powinien byc podporzadkowany pracodawcy.
> Umowa tego typu moglaby byc w sumie chyba sprzeczna z sama natura umowy o
> prace.
> Ale argumenty o pelnomocnictwie sa moim zdaniem zupelnie nietrafne. Rada
> nadzorcza w spolce z o.o. to rzadkosc. No a o pelnomocniku powolanym
uchwala
> wspolnikow juz byla mowa - z tresci pelnomocnictwa moze wynikac
> dopuszczalnosc zawarcia umowy z samym soba i tyle.
> Poza tym tak z ciekawosci chcialcym wiedziec jakie przepisy Ordynacji
> podatkowej sa tu problemem. Jesli mozesz, to podaj prosze.
>
> --
> pozdr
> Przemek
>
>
Chociażby te:
Art. 24a. (51) § 1. Organy podatkowe i organy kontroli skarbowej, dokonując
ustalenia treści czynności prawnej, uwzględniają zgodny zamiar stron i cel
czynności, a nie tylko dosłowne brzmienie oświadczeń woli złożonych przez
strony czynności.
§ 2. Jeżeli strony, dokonując danej czynności prawnej, ukryły inną czynność
prawną, organy podatkowe i organy kontroli skarbowej wywodzą skutki
podatkowe z ukrytej czynności prawnej.


Art. 24b. (52) § 1. Organy podatkowe i organy kontroli skarbowej,
rozstrzygając sprawy podatkowe, pominą skutki podatkowe czynności prawnych,
jeżeli udowodnią, że z dokonania tych czynności nie można było oczekiwać
innych istotnych korzyści niż wynikające z obniżenia wysokości zobowiązania
podatkowego, zwiększenia straty, podwyższenia nadpłaty lub zwrotu podatku.
§ 2. Jeżeli strony, dokonując czynności prawnej, o której mowa w § 1,
osiągnęły zamierzony rezultat gospodarczy, dla którego odpowiednia jest inna
czynność prawna lub czynności prawne, skutki podatkowe wywodzi się z tej
innej czynności prawnej lub czynności prawnych

A dalej nie chce mi się szukać.

Pozdrawiam,
Tomek