eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSądy Tuska › Re: Sądy Tuska
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sądy Tuska
    Date: Tue, 6 Dec 2011 01:54:38 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 32
    Message-ID: <jbjp6r$gjj$1@inews.gazeta.pl>
    References: <jbivu2$snh$1@mx1.internetia.pl> <jbj17g$t85$1@inews.gazeta.pl>
    <jbj1n9$6k7$1@mx1.internetia.pl> <jbj3i4$7s0$1@inews.gazeta.pl>
    <jbj4cq$lp1$1@mx1.internetia.pl> <jbj4q2$buf$1@inews.gazeta.pl>
    <jbj5ih$stn$1@mx1.internetia.pl> <jbj6mk$ifp$1@inews.gazeta.pl>
    <jbj7i1$86l$1@mx1.internetia.pl> <jbj82q$n9v$2@inews.gazeta.pl>
    <jbjjen$94r$1@mx1.internetia.pl> <jbjlhf$85t$1@inews.gazeta.pl>
    <jbjoal$14g$1@mx1.internetia.pl>
    NNTP-Posting-Host: adpc99.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1323132956 17011 79.185.110.99 (6 Dec 2011 00:55:56 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Dec 2011 00:55:56 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <jbjoal$14g$1@mx1.internetia.pl>
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:693202
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:jbjoal$14g$1@mx1.internetia.pl...

    >>>> Ale czy z uzasadnienia wynika, zę sąd ów film widział?
    >>> Nie chciał widzieć, oskarżony wnosił do sądu, czy można sprawdzić
    >>> monitoring, sędzia to zbagatelizowała...
    >> A to film z monitoringu?
    > Och boszsz... Gdyby nawet chłopak wiedział, że taki film istnieje, to ta
    > sędzia by go też nie dopuściła.

    Czyli zarzucasz sądowi, że nie uwzględnił dowodu, o którym nikt na sali
    rozpraw nie wiedział? Czy nie wydaje Ci się to cokolwiek absurdalnym
    zarzutem przeciwko sądowi?
    >>
    > Wystarczająco dużo wiemy, oglądając filmik, oraz inne z zachowania sądu,
    > a także z rozmowy rzecznika policji i na sam koniec czytając te
    > uzasadnienie wyroku skazującego za pociągnięcie rękawa...

    To moze Ty wiesz wystarczająco dużo. Bo ja mam sporo wątpliwości.
    >
    > Przecież tam miały być najsurowsze wyroki (tak Tusk) za chuligaństwo, a
    > kogo najsurowiej skazano? Pobitego, pobitych przez policję...

    Ale co ma jedno do drugiego? Moze był winien. Aleś się uparł :-)
    >
    > Tu relacja innego pobitego przez policję, spacerującego z flagą
    > http://www.youtube.com/user/nowyekrantv#p/u/35/Am3_c
    _XSp60
    > Połamano mu rekę...

    Ten link prowadzi do jakiejś promocji książki. Przeskoczyłem co kawałek,
    ale raczej nie ma tam nic na temat, o którym piszesz.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1