-
Data: 2011-12-06 00:54:38
Temat: Re: Sądy Tuska
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:jbjoal$14g$1@mx1.internetia.pl...
>>>> Ale czy z uzasadnienia wynika, zę sąd ów film widział?
>>> Nie chciał widzieć, oskarżony wnosił do sądu, czy można sprawdzić
>>> monitoring, sędzia to zbagatelizowała...
>> A to film z monitoringu?
> Och boszsz... Gdyby nawet chłopak wiedział, że taki film istnieje, to ta
> sędzia by go też nie dopuściła.
Czyli zarzucasz sądowi, że nie uwzględnił dowodu, o którym nikt na sali
rozpraw nie wiedział? Czy nie wydaje Ci się to cokolwiek absurdalnym
zarzutem przeciwko sądowi?
>>
> Wystarczająco dużo wiemy, oglądając filmik, oraz inne z zachowania sądu,
> a także z rozmowy rzecznika policji i na sam koniec czytając te
> uzasadnienie wyroku skazującego za pociągnięcie rękawa...
To moze Ty wiesz wystarczająco dużo. Bo ja mam sporo wątpliwości.
>
> Przecież tam miały być najsurowsze wyroki (tak Tusk) za chuligaństwo, a
> kogo najsurowiej skazano? Pobitego, pobitych przez policję...
Ale co ma jedno do drugiego? Moze był winien. Aleś się uparł :-)
>
> Tu relacja innego pobitego przez policję, spacerującego z flagą
> http://www.youtube.com/user/nowyekrantv#p/u/35/Am3_c
_XSp60
> Połamano mu rekę...
Ten link prowadzi do jakiejś promocji książki. Przeskoczyłem co kawałek,
ale raczej nie ma tam nic na temat, o którym piszesz.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.12.11 00:55 Robert Tomasik
- 06.12.11 01:34 boukun
- 06.12.11 01:36 boukun
- 06.12.11 01:41 Robert Tomasik
- 06.12.11 01:42 Robert Tomasik
- 06.12.11 01:48 boukun
- 06.12.11 01:48 boukun
- 06.12.11 01:57 Robert Tomasik
- 06.12.11 01:59 Robert Tomasik
- 06.12.11 20:19 boukun
- 06.12.11 22:31 Robert Tomasik
- 09.12.11 11:29 KRZYZAK
- 09.12.11 11:33 KRZYZAK
- 09.12.11 17:41 Robert Tomasik
- 09.12.11 17:41 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"