eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSądy Tuska › Re: Sądy Tuska
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
    rnetia.pl!not-for-mail
    From: "boukun" <b...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sądy Tuska
    Date: Tue, 6 Dec 2011 01:46:26 +0100
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 44
    Message-ID: <jbjopi$3fb$1@mx1.internetia.pl>
    References: <jbivu2$snh$1@mx1.internetia.pl> <jbj17g$t85$1@inews.gazeta.pl>
    <jbj1n9$6k7$1@mx1.internetia.pl> <jbj3i4$7s0$1@inews.gazeta.pl>
    <jbj4cq$lp1$1@mx1.internetia.pl> <jbj4q2$buf$1@inews.gazeta.pl>
    <jbj5ih$stn$1@mx1.internetia.pl> <jbj6mk$ifp$1@inews.gazeta.pl>
    <jbj7i1$86l$1@mx1.internetia.pl> <jbj82q$n9v$2@inews.gazeta.pl>
    <jbjjen$94r$1@mx1.internetia.pl> <jbjlhf$85t$1@inews.gazeta.pl>
    <jbjoal$14g$1@mx1.internetia.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213-238-87-246.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1323132530 3563 213.238.87.246 (6 Dec 2011 00:48:50 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Dec 2011 00:48:50 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:693201
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:jbjoal$14g$1@mx1.internetia.pl...
    >
    > Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    > news:jbjlhf$85t$1@inews.gazeta.pl...
    >> Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
    >> news:jbjjen$94r$1@mx1.internetia.pl...
    >>
    >>>> Ale czy z uzasadnienia wynika, zę sąd ów film widział?
    >>> Nie chciał widzieć, oskarżony wnosił do sądu, czy można sprawdzić
    >>> monitoring, sędzia to zbagatelizowała...
    >>
    >> A to film z monitoringu?
    >
    > Och boszsz... Gdyby nawet chłopak wiedział, że taki film istnieje, to ta
    > sędzia by go też nie dopuściła. Gdy chłopak się skarżył, że został pobity
    > przez policję i chciał na sprawie składać skargę, to sędzia powiedziała, że tu
    > o niego w tej sprawie chodzi. Ja Ci powiem tak, ja takie coś sam
    > przerabiałem... Przecież to ślepy nie zauważy, że ta sędzia była stronnicza...
    >>
    >>> Z góry widziała, co ma zrobić... Jeśli się nie chcesz zagłębić w temat, to
    >>> nie wydawaj śmiesznych wniosków, możesz poczytać sobie bezpośrednie
    >>> komentarze internautów na stronie pod tym cytowanym artykułem...
    >>
    >> To faktycznie fascynujący materiał dowodowy. Wiesz, anonimowo, to można cuda
    >> wypisywać. Zresztą sądzę, że 99% z tyc piszących tam nie ma zielonego pojęcia
    >> na temat tego, co się twam wydarzyło.
    >
    > Wystarczająco dużo wiemy, oglądając filmik, oraz inne z zachowania sądu, a
    > także z rozmowy rzecznika policji i na sam koniec czytając te uzasadnienie
    > wyroku skazującego za pociągnięcie rękawa...
    >
    > Przecież tam miały być najsurowsze wyroki (tak Tusk) za chuligaństwo, a kogo
    > najsurowiej skazano? Pobitego, pobitych przez policję...
    >
    > Tu relacja innego pobitego przez policję, spacerującego z flagą
    > http://www.youtube.com/user/nowyekrantv#p/u/35/Am3_c
    _XSp60
    > Połamano mu rekę...

    I ten chociażby http://www.youtube.com/user/nowyekrantv#p/u/36/5Qzum
    niiseo

    boukun

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1