eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSąd umorzył sprawę ,,króla" wnuczkowej mafii › Re: Sąd umorzył sprawę ,,króla" wnuczkowej mafii
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin.
    stu.neva.ru!aioe.org!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-med
    ia.com!fx15.am4.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Sąd umorzył sprawę ,,króla" wnuczkowej mafii
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5e73e26c$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <I%4dG.51$tV7.13@usenetxs.com>
    <5e74e952$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <N6FdG.26500$ib3.10354@usenetxs.com>
    <zp5m0k99qxfk.tz8gu39k0m6o$.dlg@40tude.net>
    <c8UdG.8486$zL3.3162@usenetxs.com>
    <5e78c489$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <Qk6eG.25315$tV7.9152@usenetxs.com>
    <5e79dce6$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
    <r5e0s5$jjk$2@news.icm.edu.pl> <J_LeG.38240$tV7.11028@usenetxs.com>
    <r5gl0c$js3$1@news.icm.edu.pl>
    From: Sonn <x...@p...onet.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.6.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <r5gl0c$js3$1@news.icm.edu.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 85
    Message-ID: <hYSeG.73447$_3E.31299@usenetxs.com>
    X-Complaints-To: https://www.astraweb.com/aup
    NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Mar 2020 00:47:09 UTC
    Date: Thu, 26 Mar 2020 01:47:13 +0100
    X-Received-Bytes: 4741
    X-Received-Body-CRC: 1639583317
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:796194
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2020-03-25 o 23:11, Animka pisze:
    > W dniu 2020-03-25 o 17:51, Sonn pisze:
    >> W dniu 2020-03-24 o 22:57, Animka pisze:
    >>> W dniu 2020-03-24 o 11:11, J.F. pisze:
    >>>> Użytkownik "Sonn"  napisał w wiadomości grup
    >>>> dyskusyjnych:Qk6eG.25315$t...@u...com...
    >>>> W dniu 2020-03-23 o 15:15, J.F. pisze:
    >>>>> Użytkownik "Sonn"  napisał w wiadomości
    >>>>>>>> A mnie sie wydaje dobre ... co proponujesz w zamian ?
    >>>>>
    >>>>>>> Zmiane brzmienia art. 12 k.k. tak aby nowe czyny ujawnione po
    >>>>>>> wyroku mogły być sadzone osobno? Przeciez to nowe zachowania,
    >>>>>>> nowi pokrzywdzeni, nowe szkody itp. A tak - art. 12 k.k. i
    >>>>>>> pozamiatane.
    >>>>
    >>>> P.S. nie zostaly ujawnione po wyroku. Druga sprawe zaczeli gdzies w
    >>>> 2017,
    >>>> a wyrok w pierwszej w 2019.
    >>>>
    >>>>>> No ale wez jakiegos mlodzienca - powiedzmy rower ukradl, czy
    >>>>>> drobna kwote na wnuczka wyłudził.
    >>>>>> Zlapali go, sad popatrzy po ojcowsku, wymierzy powiedzmy pol roku
    >>>>>> dla przestrogi, albo rok  w zawiasach - moze pomoze > Ale go
    >>>>>> przeciez nie złapią. Wiec ukradnie/wyłudzi drugi raz, trzeci,
    >>>>>> czwarty ... za setnym razem go złapia, i co wtedy ?
    >>>>>> Po amerykansku 100 lat ?
    >>>>>> czy 200, bo to juz recydywa ? (formalnie u nas nie).
    >>>>
    >>>>> Wystarczy wtedy bez zawiasów.
    >>>>
    >>>> Ale ile ? Bo jak traktowac osobno, to ze 100 lat sie nalezy.
    >>>> A jak z gornej kodeksowej polki ... to sam traktujesz wszystkie jako
    >>>> jedna sprawe.
    >>>> I chcesz potem druga sprawe i na kolejne 5 lat?
    >>>>
    >>>>>>> ustali się że sprawca oszukał np. 10 osób, a po wyroku wydanym z
    >>>>>>> "dwunastką"  okaże się że oszukał w tym samym czasie jeszcze 100
    >>>>>>> osób. W obecnym stanie na nowa setka może się tylko cmoknąć tam
    >>>>>>> gdzie słońce nie dochodzi.
    >>>>>
    >>>>>> Chyba nadal mogą swojego dochodzic ... tylko co z tego - jak
    >>>>>> przepil i wydal na panienki,
    >>>>>> to z wieziennej pensji tego nie zwroci. Z wolnosciowej tez nie.
    >>>>
    >>>>> A niby od kogo?
    >>>>
    >>>> Ale on tak czy inaczej nie odda.
    >>>>
    >>>>> W jakim postępowaniu? Przecież karne umorzono.
    >>>>
    >>>> Dobre pytanie. W cywilnym ? Nie odda - szkoda na adwokata.
    >>>> Dopisac sie jakos do pierwszej sprawy ? Po wyroku juz sie chyba nie da.
    >>>>
    >>>> Czy w osobnej sprawie karnej sad powinien odstapic od wymierzenia
    >>>> kary, ale zwrot zasadzic ...
    >>>> A moze umorzyc warunkowo - pod warunkiem zwrotu ?
    >>>>
    >>>>>> No chyba, zeby tak dopisac do 12, ze łączy sprawy do których
    >>>>>> oskarzony sie przyznał ... byle pozniej nie doklejali na sile.
    >>>>
    >>>>> Wywalić z przepisu "jeżeli przedmiotem zamachu jest dobro osobiste"
    >>>>> Wtedy 12 będzie można stosować tylko do wielu przestępstw
    >>>>> popełnionych na szkodę tej samej osoby. każdy czyn na szkodę
    >>>>> kolejnej osoby będzie osobnym przestępstwem.
    >>>>
    >>>> Tylko znow - na ile lat chcesz skazac ?
    >>>> To jest hodowanie kryminalistow dozywotnich, i to dlatego, ze
    >>>> Policja jest niesprawna i nie zlapala za pierwszym razem.
    >>>
    >>> Ziobro podobno już się za to wziął i wsadzi tego typa do więzienia.
    >>>
    >>
    >> Ziobro niech się lepiej za naukę prawa weźmie, bo to matoł nie z tej
    >> ziemi.
    >
    > No proszę....nie wiedziałam, że jesteś w najwyższej palestrze adwokatów
    > (albo komorników) :-)
    >

    Dużo bliżej niż ten niedouczony pajac z oblanym egzaminem na aplikacji i
    studiami skończonymi na ledwo dostateczny.

    --
    Sonn

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1