> Prosze o opinie odnosnie pisma od Prezesa a takze mojego pisma.

Generalnie brak szczegółowego ustosunkowania się do najpoważniejszego
zarzutu, tj. nieodpowiedniego stroju, więc trudno coś więcej napisać.
Aha - może tylko tyle, że opisywanie ile to mógł kosztować dojazd do sądu, a
ile kosztował, jest dość kompromitujące w świetle art. 277 kpc. A ignorantia
iuris nocet. I tak powinno być.


Ponadto życzyłbym sobie, żeby prezes warszawskiego sądu równie ochoczo
zajmował się problemami wynikającymi z działalności sądu (np.
(nie)działaniem sekretariatu albo przewlekłością postępowań spowodowanych
"niemocą" przerobową, czyli kompletnym brakiem organizacji pracy), a
niekoniecznie kwestią ubioru świadków.

Życzyłbym sobie również, żeby świadkowie nie zawracali głowy prezesowi
warszawskiego sądu kwestią ich ubioru, sposobów dojazdu do sądu, kosztów
tegoż i sprawami dotyczącymi "Pani Agaty" wypisując długie elaboraty, bo nie
stają się przez to poważniejsi, a wręcz przeciwnie.
A może z braku takich listów prezes będzie miał więcej czasu i ochoty na
zajęcie się sprawami opisanymi wyżej, czego wszystkim tu obecnym (i
nieobecnym też) życzę z okazji zbliżającego się nowego roku ;]

Pozdrawiam,
Washko