-
Data: 2003-12-30 16:05:35
Temat: Re: Sad Grodzki. Pismo do prezesa.
Od: "Robert Ostrowski" <r...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Pewnie może niecałkiem na temat, ale nie mogę się powstrzymać od zadania
> tego pytania. Czy mógłbyś mi przybliżyć z czym związany jest fakt
> konieczności wydatkowania tych 2 zł w związku z przyjazdem rowerem? To
> jakaś amortyzacja, czy co?
Dobrze trafiles! Jest amortyzacja rocznej eksploatacji roweru+koszt zakupu
roweru w przeliczeniu na km.
> To już zaczyna zahacza o imputowanie Prezesowi Sądu, iż wszedł w związek
> przestępczy ze złodziejami rowerów i specjalnie w tym celu nie
> zorganizował parkingu dla rowerów. Nie przesadzasz czasem? Po za tym, jak
> sam piszesz przypadki przyjazdu na rowerze są rzadkie.
Sa rzadkie gdyz w ogole rowerzysta jest rzadkim widokiem w Warszawie (co mnie
bardzo dziwi gdyz w iinych krajach europejskich na rowerze jezdzi 20-30 razy
wiecej osob).
> A zatem idąc Twoim
> tokiem rozumowania, to powinni przed sądem umieścić taką barierkę do
> przywiązywania konia (jak w westernach przed barem), bo a nuż ktoś będzie
> miał kaprys przyjechać wierzchem do wysokiego sądu.
Nie skomentuje.
> Słowo światopogląd nie bardzo mi tu pasuje. Nie wiem co ma światopogląd do
> wjazdu na salę rozpraw na rowerze.
Po pierwsze to nie wjechalem na sale na rowerze tylko rower zostawilem na dole,
przed budynkiem.
Po drugie na sale wszedlem w normalnym stroju: czarne spodnie + zolta bluza
(nie kurtka)
> Czego oczekujesz w odpowiedzi? Czy chcesz, by prezes sądu uznał
> za normalne, że na salę rozpraw wjeżdża się na rowerze?
Juz powiedzialem. Nie wjezdza ale dojezdza a to jest kolosalna roznica.
> Prowadząca
> rozprawę zwróciła Ci uwagę, że nieco niestosownie jesteś ubrany i sprawę
> pewnie uznała za zakończoną ze swej strony. Trudno mi w chwili obecnej
> odnieść się do tego, czy miała, czy nie miała racji, bo tego Twojego
> stroju nie widziałem. Z między wierszy wygląda na to, że nie tyle wszedłeś
> na salę w stroju sportowym, co jeszcze z rowerem, skoro podnosisz fakt,
> ze przecież nie miałeś go gdzie zostawić.
Patrz wyzej
> Co do zasady uważam, że prezes
> miał o tyle rację, że pomiędzy garniturem, a dresem istnieją jeszcze
> pośrednie formy ubioru, które z jednej strony nie powinny zostać uznane za
> uwłaczające powadze sądu, a z drugiej strony pozwalają na przejazd
> rowerem.
I oto mi wlasnie chodzi.
>
> Jeśli już koniecznie chcesz coś do nich pisać, to może po prostu
> konstruktywny wniosek, by pomyśleli o miejscu odpowiednim do pozostawienia
> roweru.
Dzieki. Napisze.
>
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.03 18:20 kam
- 30.12.03 19:21 Robert
- 30.12.03 19:17 Robert Tomasik
- 30.12.03 21:59 woo-cash
- 30.12.03 22:04 woo-cash
- 30.12.03 22:12 woo-cash
- 30.12.03 22:24 kam
- 31.12.03 03:49 Marcin S.
- 31.12.03 10:45 Robert
- 31.12.03 10:57 Robert
- 31.12.03 11:11 Robert
- 31.12.03 12:44 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da