moja rada
wypij piwo i nie wysylaj tego listu
musisz zrozumiec ze w naszym kraju sa "swiete krowy"
pozdrawiam
kris


Użytkownik "Robert Ostrowski" <r...@i...pl> napisał w
wiadomości news:0969.00000216.3ff06b07@newsgate.onet.pl...
> Otrzymałem takie pismo od Prezesa Sadu Rejonowego.
>
> W odpowiedzi na pismo z dnia... uprzejmie informuję, iż udział w
czynnościach
> Sadowych, a w szczególnosci w rozprawie zobowiazuje do nalezytego
zachowania ,
> a takze do ubioru, ktory nie naruszałby powagi sadu. Z cala pewnoscia
stroj
> typowy sportowy nie jest strojem odpowiednim w takiej sytuacji,
naruszajacym
> powage Sadu. Zwrocenie uwag, co do nestsownosci Pana stroju podczas
rozprawy w
> dniu... przez ASR Agate Misiuk bylo najlagodniejsza forma zdyscyplinowania
Pana
> jako swiadka. Podkreslic nalezy, ze zgodnie z art 49 u.s. p w przypadku
> naruszenia powagi czynnosci sadowych Sad moze ukarac winnego kara
porzadkowa
> grzywny.
> Ponadto fakt poslugiwania sie rowerem, jako srodkiem komunikacji nie
> uniemozliwia jego uzytkowaniu przywdziania stroju, ktory z jednej strony
> umozliwialby jazde na rowerze, a z drugiej strony byłby strojem
odpowiednim dla
> czynnosci sadowych.
> Jednocześnie zwracam Panu uwagę, iz uzywany przez Pana w pismie z
dnia...
> zwrot "Pani Agata" w stosunku do ASR Agaty Misiuk jest niestosowny i
swiadczy o
> braku szacunku dla sprawowanego urzedu przez Pania asesor oraz ogólnym
braku
> kultury.
>
> Ot pismo, które chce wyslac do Wiceprezesa.
>
> Wiceprezes Sadu Rejonowego
> Dla Warszawy-Mokotowa
> W Warszawie
> Fax:
> Szanowny Panie Prezesie.
>
> Na wstępie chciałbym podziękować za udzielenie mi odpowiedzi na pismo z
dnia
> 02.12.2003. Jednocześnie pozwalam się skierować do Pana kolejne pismo gdyż
nie
> zgadzam się z pewnymi tezami, które Pan zawarł w piśmie Adm.2532/4011/03.
> A oto szczegóły.
>
> Wspomniał Pan iż typowy strój sportowy nie jest odpowiednim strojem na
rozprawy
> sądowe. Zgadzam się z tym jeśli przyjąć, że typowy strój sportowy to dres
i
> adidasy. Ja tymczasem byłem w stroju, który zapewniał mi bezpieczną jazdę
na
> rowerze i jednocześnie umożliwia mi na egzystowanie w środowisku biurowym.
Być
> może mało ludzi przyjeżdża na rowerze rozprawy sądowe ale to nie zmienia
> faktu , ze rowerzysta ma prawo do uczestniczenia w takich rozprawach.
Zapewne
> większość ludzi pojawia się w sadzie w garniturze gdyż korzysta z własnych
> samochodów , TAXI albo z komunikacji miejskiej. Mnie jednak nie stać na
ten
> luksus.
> Oto powody. Z obecnego miejsca zamieszkania do siedziby Sądu Grodzkiego
na
> Kocjana i z powrotem jest 40 km. Gdybym chciał przyjechać autobusem to
> musiałbym zużyć 6 biletów w łącznej kwocie 14,40 PLN. Dojazd za pomocą
TAXI to
> wydatek ponad 64 PLN. Przyjazd samochodem prywatnym wyniósłby około 34
PLN.
> Tymczasem pokonując na rowerze dystans 40 km jestem zmuszony do
wydatkowania
> zaledwie 2 PLN.
> Jak widać z przedstawionej wyżej analizy rower jest dla mnie najbardziej
> ekonomiczny środkiem transportu. Czy zatem istnieje jakiś przepis
zabraniający
> poruszania się tanimi środkami transportu? Jeśli nie to zwracam się do
Pana o
> usytuowanie na terenie Sądu Rejonowego przy Kocjana parkingu rowerowego, w
> którym to każdy kto przyjedzie do Sądu na rowerze mógłby postawić rower i
udać
> się np. na rozprawę. Obecnie na terenie Sądu nie ma takich warunków co
może
> świadczyć jako niedopatrzenie albo celowe działanie.
>
> Kolejny problem. Zwrócenie uwagi o nieodpowiednim stroju, o zakazie
> przyjeżdżanie do Sądu na rowerze oraz o środkach dyscyplinujących.
> O stroju i rowerze wyżej wspomniałem więc nie będę poruszał po raz kolejny
tego
> tematu. Szanowny Panie Prezesie! Jak można karać człowieka za to, że ma
inny
> światopogląd, za to, że porusza się na innym środku transportu niż
większość
> społeczeństwa i za to, że jego stan majątkowy jest niski?
>
> Teraz chciałbym się odnieść do zarzucanego mi braku szacunku w stosunku do
Pani
> ASR Agaty Misiur oraz do ogólnego braku kultury. W normalnych kontaktach
> społecznych zwrot &#8222;Pani (tu imię)&#8221; nie jest odbierany jako
przejaw braku
> szacunku. Jeśli tym zwrotem uraziłem Panią ASR Agatę Misiuk to zrobiłem to
> nieświadomie i pragnę teraz szczerze przeprosić. Pragnę jednocześnie
podkreślić
> iż jako szary obywatel nie jestem obeznany ze specyfiką sądową i będę
wdzięczny
> za wytknięcie mi wszelkich moich potknięć i pomyłek. Jeśli istnieją
> odpowiednie przepisy regulujące moje wątpliwości to byłbym wdzięczny za
> wskazanie mi ich.
>
> Z poważaniem,
>
>
> Do wiadomości :
> 1. ASR Agata Misiuk
> Wydział XI Grodzki
> Ul. Kocjana 3a
> Fax.
>
> Prosze o opinie odnosnie pisma od Prezesa a takze mojego pisma.
>
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl