eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSTOP DdogówkaRe: STOP Ddogówka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !2.eu.feeder.erje.net!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!border1.nntp.ams1.
    giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.
    pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: STOP Ddogówka
    Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
    References: <2...@i...dyndns.org.invalid.200111.invalid>
    <5e1a4a80$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
    <qvdjk4$1g4$1@news.icm.edu.pl>
    <5e1a63e4$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e1b06d3$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5e1b60d0$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e1b67ab$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sun, 12 Jan 2020 19:56:25 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.3.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5e1b67ab$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 23
    Message-ID: <5e1b6bdc$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 77.112.21.163
    X-Trace: 1578855388 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 511 77.112.21.163:56072
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2669864 pl.soc.prawo:793526
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 12.01.2020 o 19:33, RadoslawF pisze:

    >>> Chcesz powiedziec ze zdarzaja sie sytuacje w ktorych ktos odmawia
    >>> przyjecia mandatu logicznie to argumentujac. Sad czyta tą argumentacje
    >>> (otrzymawszy ja od policjanta) i na tej podstawie odrzuca sprawe i
    >>> anuluje mandat?
    >>> Sam w nastepnym zdaniu przyznajesz, ze tak naprawde analiza odbywa sie
    >>> dopiero na etapie odwołania i to tam jest miejsce na argumentacje.
    >> Sugeruję, ze jak facet odmówi przyjęcia mandatu, bo przykładowo radar
    >> nie ma identyfikuje pojazdu, to ktoś to sprawdzi i może się okazać, że w
    >> ogóle nie wyśle wniosku o ukaranie. Albo jak będzie jakiś inny
    >> racjonalny powód - przykładowo obok jechał inny pojazd.
    >> Jak "nie, bo nie", to masz niemal 100% szansy, że będziesz musiał iść do
    >> sądu i powiedzieć, o co Ci chodzi.
    > Zrozum że niektórym właśnie o to chodzi.
    > Aby sprawę rozpatrzył niezależny sędzia a nie umundurowany oszust
    > którego pracą jest wyłudzanie mandatów od przejeżdżających.

    Rozumiem i nie mam do nikogo o to pretensji. Tylko sposób jest akura
    głupi wyjątkowo.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1