eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSTOP DdogówkaRe: STOP Ddogówka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.unit0.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.gigane
    ws.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neo
    strada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: STOP Ddogówka
    Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <2...@i...dyndns.org.invalid.200111.invalid>
    <5e1a4a80$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
    <qvdjk4$1g4$1@news.icm.edu.pl>
    <5e1a63e4$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e1b06d3$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    Date: Sun, 12 Jan 2020 19:08:59 +0100
    Message-ID: <2...@4...net>
    Lines: 28
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
    X-Trace: 1578852537 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 508 82.143.187.50:65316
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2669859 pl.soc.prawo:793520
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 12 Jan 2020 17:59:58 GMT, Budzik napisał(a):
    > Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
    >> Po za tym we w materiałach wpisuje się powód odmowy i jak policjant
    >> wpisze, że obwiniony odmówił podania, to sąd inaczej do tego
    >> podchodzi, niż jak poda jakiś racjonalny argument. Oczywiście ten
    >> racjonalny argument obwiniony może zataić i podać go sądowi, ale
    >> zauważ, że te mandaty często w postępowaniu nakazowym idą, czyli
    >> dopiero, gdy się odwoła od nakazu karnego.
    >>
    >> Reasumując, odmowa podania powodu bardzo często jest działaniem na
    >> swoją szkodę albo przyznaniem się, że nie ma się żadnego powodu i
    >> dopiero będzie się go szukało.
    >
    > Chcesz powiedziec ze zdarzaja sie sytuacje w ktorych ktos odmawia
    > przyjecia mandatu logicznie to argumentujac. Sad czyta tą argumentacje
    > (otrzymawszy ja od policjanta) i na tej podstawie odrzuca sprawe i
    > anuluje mandat?

    Nie ma anulowania mandatu, skoro go nie wystawiono.
    Jest wniosek o ukaranie od Policji.

    Ktorego chyba sad nie czyta/bardzo rzadko czyta szczegolowo,
    tylko razu przepisuja do wyroku nakazowego :-)

    I teraz nie wiadomo - ujawnienie zbyt wczesnie swoich argumentow
    bardziej pomoze czy zaszkodzi :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1