-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Borszczuk <c...@U...wfmh.org.pl.TW>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: SPAM i listy w sieci
Date: Fri, 17 Sep 2004 16:34:09 +0200
Organization: W.F.M.H.
Lines: 17
Message-ID: <cieshc$bpr$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <414af2a1$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: ais74.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7Bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1095431532 12091 83.16.226.74 (17 Sep 2004 14:32:12
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Sep 2004 14:32:12 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.8.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:241408
[ ukryj nagłówki ]gesior wrote:
> Czy ktos bylby uprzejmy wytlumaczyc mi, czy jest sposob na sformulowanie
> tresci w liscie tak, aby nie lamac prawa - by nie byl to spam? Czy po
> prostu kazdy, kto nie oczekuje na moj list (dowolnej tresci) moze
> powiedziec, ze spamuje?
> Bede wdzieczny za opinie fachowcow.
jesli napiszesz normalnego maila to nikt przy zdrowych zmyslach
nie bedzie Cie wyzywac od spamerow. Jesli natomiast pytasz jak
najlepiej wysylac spam zeby potem "palic glupa" ze to przeciez
nie spam, to pomyliles grupy.
--
Life is a beach and then you dive...
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.04 15:49 Andrzej_K.
- 17.09.04 17:05 diWhizZ
- 17.09.04 17:43 Asmodeusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?