eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
    Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
    Date: Sun, 18 Aug 2024 18:02:31 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <v9t5up$ff5$8@news.chmurka.net>
    References: <a...@w...eu> <v8qjcv$mi0$2@news.chmurka.net>
    <dUcsO.90559$XVc9.35226@fx15.ams1> <v8td14$vbh$1@news.chmurka.net>
    <ZozsO.78145$TJ_f.5922@fx12.ams1> <v92nev$9fg$1@news.chmurka.net>
    <NHetO.58293$UrL9.24835@fx02.ams1> <v956bh$asc$1@news.chmurka.net>
    <%aytO.92256$7Ur9.48487@fx05.ams1> <v975tm$31l$30@news.chmurka.net>
    <iYxuO.235248$wQFc.119727@fx09.ams1> <v9fmif$keq$5@news.chmurka.net>
    <4VRuO.299785$XVc9.57117@fx15.ams1> <v9ho5b$frc$2@news.chmurka.net>
    <PWavO.186621$TJ_f.32369@fx12.ams1> <v9jgot$915$15@news.chmurka.net>
    <%dwvO.155356$4h29.32506@fx07.ams1> <v9t0s8$402$2@news.chmurka.net>
    <v9t2c8$ff5$5@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <v9t3pg$ff6$3@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 18 Aug 2024 16:02:33 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="15845";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:B5nKizCCCNQmbSmTXRgEbTHYWh4=
    sha256:NZNUmY+2W3qEsZNRlqJJ5Hl1daW1E+QTWaS+GY0EttU=
    sha1:Z1uZ0zoo1FJd5Q0GG96HeW8enX0=
    sha256:a734pprvruw8J2FKNeh5mnV2/WpdLsN8T8LDoAQuLj8=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <a...@w...eu>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:856069
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 18.08.2024 o 17:37, A. Filip pisze:
    >> A możesz jakoś to rozwinąć? Bo nie za bardzo wiem, co chcesz
    >> doprecyzowywać. W sytuacji, gdy dzieci w większości wypadków chrzci
    >> się jako noworodki, to trudno z tego wywodzić, ze podzielają one
    >> obecnie stanowisko KRK.
    > Wystarczy zawężenie do wyborców. Jeśli ponad 90% wyborców ma być
    > kanalikami to bardzo wielu katolików i katoliczek ma stanowisko
    > hierarchii KRK w sprawie aborcji tam gdzie słońce nie dochodzi.

    O stanowisku wyborców w sprawie aborcji można by było powiedzieć
    cokolwiek, gdyby w tej sprawie ogłoszono referendum. I działałoby to
    tak, że ta część, co by poparła zakaz, to część popierająca stanowisko
    KRK. Ta, która jest przeciwna, to część, która ma po prostu inne
    (przeciwne) zdanie, zaś reszta nieobecna, to ta część, która nie tylko
    stanowisko KRK, ale i w ogóle zagadnienie ma "tam gdzie słońce nie
    dochodzi".

    Przyczyn tego ostatniego stanu rzeczy może być wiele. To mogą być choćby
    osoby, które uważają, że się na tym nie znają. Pewnie spora ilość osób
    uważa, że one same by nie usunęły ciąży, co nie znaczy ani, że są
    przeciwne aborcji, ani, że są za jej dozwoleniem. Jest cała masa osób w
    takim wieku, że poprą stanowisko KRK dla zasady i z powodu utożsamiania
    się z tym Kościołem, a nie z tego powodu, że w ogóle w jakikolwiek
    sposób w ogóle są zainteresowane brzmieniem tego przepisu.
    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1