W dniu 15.08.2024 o 01:18, Marcin Debowski pisze:
>> Po pierwsze, za politykę kościoła nie odpowiadają wierni modlący się w
>> kościele. Ci, którzy odpowiadają raczej tej kobiety z kartką nawet nie
>> zauważą. Po drugie, w mojej ocenie, takie działania dyskredytują całe
> Bezpośrednio nie odpowiadają, ale zasadniczo jakiś mają wpływ. Wpływ,
> który przy tak opornej na wyciąganie wniosków organizacji manifestuje
> się tym, że wierni nie chcą z nią mieć nic wspólnego. To się raczej tej
> hierarchii nie może podobac, więc mamy dwie pieczenie na jednym ogniu.

Tylko nadal Kościół gra w ten sposób, że przekonuje, że Twój stosunek do
Kościoła jest stosunkiem do Boga. Ludzie nie zauważają, że kościołów
jest wiele i generalnie ich celem jest oddawanie czci Bogu. Jeśli
zakładamy, ze Bóg jest jeden, to przecież temu samemu.
>
>> przedsięwzięcie. Przecież trudno poważnie traktować takich oszołomów, co
>> to potrafią góra dwie osoby zainteresowane zebrać i "z frustracji", że
>> nikt ich nie rozumie, nie popiera, nie słucha zaczynają "wbiegać pod
>> koła". To oni sami chyba w to nie wierzą. Po trzecie uważam, że o wiele
>> ważniejsze byłoby nie walczenie z poglądami Kościoła, a z rozdzieleniem
>> tych poglądów od przepisów prawa stanowionego.
> Myśle sobie, że nie jest to do końca przemyślana analogia. Nie wiem czy
> jest sens abym ją prostował, ale serio sądzisz, że nikt ich nie rozumie
> i nie popiera?

Czemu tak uważasz? Wielu ludzi popiera poglądy KRK. Tu nie o to chodzi.
Chodzi o to, by prawo stanowiła większość oraz by ta większość, nawet
jak ma większość szanowała poglądy mniejszości.
>
>> Kościół ma prawo do swoich poglądów. Ma prawo przekonywać swoich
>> wiernych do swoich poglądów. Dla mnie problem się rodzi w momencie, gdy
>> zaczyna prawem przymuszać osoby niepowiązane z tym Kościołem do swoich
>> poglądów. Obecnie do poglądów na jakiś temat, a może w przyszłości, jak
>> w niektórych krajach do jedynie słusznej wiary.
> No przeciez dokładnie to jest przyczyną sprzeciwu i dlatego miejsce tego
> protestu jest m.in. takie. Już wiele razy tu to pisałem, ale nikt nie ma
> nic przeciwko poglądom. Cały problem jest w tym, że kk, próbuje,
> neistety skutecznie, przekuć te poglądy w prawo i przymusić wszystkich
> aby się do tych poglądów stosowali.

Tylko, że akcja z "tupaniem" w kościele - w moich oczach - dyskredytuje
autora.
>
>>>> Czyli biegamy z kartkami licząc na to, ze może jakiś winny będzie czuł
>>>> niekomfortowo?
>>> To jest trochę bardziej wszystko złożone, bo tez chodzi przeciez o
>>> nagłosnienie sprawy, którą gwarantują własnie rózne kościelne oszołomy.
>>> Ale ze wstydem tez ma to trochę wspólnego.
>> W obecnych czasach jest tyle możliwości nagłośnienia, że na pewno ne
>> trzeba biegać z tym po pustawych poniekąd kościołach.
> Zobacz sam jakie są efekty. Jakby nawet staneli przed kościołem, to
> nawet by się pewnie notatka w prasie nie pojawiłą. A tak, rękami kilku
> fanatyków mają zapewniony rozgłos na parę lat.

Kto by słyszał o Mahmet Ali Agca, gdyby nie strzelił do Jana P. II? Z
tym, że ne jest to chyba najszczęśliwszy sposób utrwalenia się w pamięci.
--
(~) Robert Tomasik