Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też? › Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
Date: Sat, 10 Aug 2024 20:39:46 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v98c56$4v2$5@news.chmurka.net>
References: <a...@w...eu> <v901ji$d8h$1@news.chmurka.net>
<MRSsO.164788$XVc9.101759@fx15.ams1> <v91lu8$d8g$3@news.chmurka.net>
<v92nbr$85p$1@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<v92pkg$85o$3@news.chmurka.net> <v92upr$eje$2@news.chmurka.net>
<v930dk$85p$8@news.chmurka.net> <v932js$eje$10@news.chmurka.net>
<v933dh$k0q$1@news.chmurka.net> <v935p9$eje$17@news.chmurka.net>
<v938ft$k0r$8@news.chmurka.net> <v93a5l$eje$26@news.chmurka.net>
<v93aje$k0r$16@news.chmurka.net> <v93c05$eje$32@news.chmurka.net>
<v93ckh$k0r$22@news.chmurka.net> <v93e7m$eje$38@news.chmurka.net>
<v95i9g$mfm$1@news.chmurka.net> <v95qqq$31l$10@news.chmurka.net>
<v95sj4$pdb$9@news.chmurka.net> <v95um1$31m$49@news.chmurka.net>
<v961la$pdb$18@news.chmurka.net> <v962ag$q5u$4@news.chmurka.net>
<v962pe$pdc$23@news.chmurka.net> <v964p1$31l$21@news.chmurka.net>
<v9751t$77i$3@news.chmurka.net> <v97nfb$31l$34@news.chmurka.net>
<v98aes$4v2$1@news.chmurka.net> <v98bo5$5tl$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 10 Aug 2024 18:39:34 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="5090";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:XjxXKzSm1Fy554UBcaytOFoG0U8=
sha256:DNH/5yUzhJLFZJgDK8iQT2cvVWZ6La+xf4DcdQZSjgY=
sha1:oDgfzG2pY+eu67NK5rGgmxyPrKY=
sha256:kgVTy237jvIqxBdkqJG+0ZXl/EgClaMlRHsEcsqS60I=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <v98bo5$5tl$1@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:855885
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 10.08.2024 o 20:32, Robert Tomasik pisze:

>>>> Bo mu duch święty żonę zapłodnił a on w to uwierzył?
>>> Jeśli zapłodnił, to czemu dziwisz się, że uwierzył?
>> Duch święty? Na pewno? ?
>
> Znowu masz kłopot z logiką. Pytasz, czemu się dziwię, skoro zapłodnił.
> nie mam zielonego pojęcia kto i jak tego dokonał. Ty zresztą też.

No jak nie, jak tak? Zaplodnił ją duch święty, a Józef w to uwierzył:P
Za to został świętym. A ty byś uwierzył?

Przekładając na bardziej bezpośredni język jest znacznie prostsze
wyjaśnienie poczęcia Jezusa, niż interwencja ducha świętego:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!