Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też? › Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.77-255-229-76.
dynamic.inetia.pl!not-for-mail
From: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
Date: Fri, 9 Aug 2024 12:57:56 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v94snk$q5v$2@news.chmurka.net>
References: <a...@w...eu> <j8FrO.58992$XOje.33798@fx13.ams1>
<v8naru$6f6$1@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<v8qhtu$rf2$1@news.chmurka.net> <v8qjcv$mi0$2@news.chmurka.net>
<dUcsO.90559$XVc9.35226@fx15.ams1> <v8sj51$aem$2@news.chmurka.net>
<v2msO.68055$TJ_f.12875@fx12.ams1> <v8ss89$ael$1@news.chmurka.net>
<TqzsO.78146$TJ_f.61833@fx12.ams1> <v901mo$d8h$2@news.chmurka.net>
<9xTsO.112522$lmDe.93181@fx11.ams1> <v91kil$d8h$5@news.chmurka.net>
<OGYsO.48070$sdK8.20107@fx06.ams1> <v91ma8$d8g$4@news.chmurka.net>
<D6etO.58287$UrL9.57487@fx02.ams1>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 9 Aug 2024 10:57:56 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Robert_W";
posting-host="77-255-229-76.dynamic.inetia.pl:77.255.229.76";
logging-data="26815";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:cvmcQ0dShWwU+uEZTkMwFnG5KxY=
sha256:eI2cyvpLsafm+sIo3kIgJDltmNQhcSotmz1cgvqj+mM=
sha1:j9v4InznLK5dLz68uTDl4I0lflw=
sha256:vthh8UHsQbnWdfmTHhBcpXrAbqsGwnYLjSMJ2ky1IdQ=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <D6etO.58287$UrL9.57487@fx02.ams1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:855654
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 09.08.2024 o 03:17, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-08-08, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>> W dniu 08.08.2024 o 07:27, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2024-08-08, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>>>> W dniu 08.08.2024 o 01:35, Marcin Debowski pisze:
>>>>> On 2024-08-07, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>>>>>> W dniu 07.08.2024 o 02:43, Marcin Debowski pisze:
>>>>>>> On 2024-08-06, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>>>>>>>> W dniu 06.08.2024 o 11:30, Marcin Debowski pisze:
>>>>>>>>> On 2024-08-06, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>>>>>>>>>> W dniu 06.08.2024 o 01:04, Marcin Debowski pisze:
>>>>>>>>>>> Kościół dobrze sobie
>>>>>>>>>>> zapracował, aby tam robiono właśnie takie protesty
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ale to był protest w sprawie aborcji a nie pedofilii.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nu, aborcji. A kto prze na pełen bezwarunkowy zakaz i jest siłą sprawczą
>>>>>>>>> tych wszystkich restrykcyjnych ustaw?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> A co w tym dziwnego? Stanowisko jest jasne i jednoznaczne... od poczęcia.
>>>>>>>> Reszta równa w dół.
>>>>>>>
>>>>>>> Stanowisko to pogląd. Pogląd nie jest problemem. Problemem jest
>>>>>>> przymuszanie innych aby postepowali zgodnie z tym poglądem. Nie, nic w
>>>>>>
>>>>>> KK przymusza?
>>>>>
>>>>> Nie masz co łapać mnie za słówka. Jedyny powód, dla którego nie
>>>>> przymusza własnymi rękami jest taki, że nie może. Czasy się zmieniły. Za
>>>>> to próbuje wsadzać do więzień wykorzystując apart państwowy i swoje
>>>>> wpywy na polityków. Zapewne uważa, jak na wzorzec moralny tej klasy
>>>>> przystało, że korupcja polityczna jest mniejszym złem.
>>>>>
>>>>
>>>> Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
>>>> Proaborcyjne organizacje lobbują, KK przymusza cudzymi rękami?
>>>
>>> Tak.
>>>
>>>> Dlaczego odbierasz prawo KK do sprzeciwu w sprawie aborcji?
>>>
>>> Bo dążą do sprzeciwu opresyjnego kosztem kobiet.
>>>
>>
>> A gdyby aborcja polegała na zabijaniu po urodzeniu, to tu już nie
>> uważasz, że jest dozwolona. Dla KK zabicie przed czy po urodzeniu jest
>> zabiciem.
>
> A dla mnie nie, i z mojej perspektywy z powodu kilku komórek, które nic
> nie czują, narażają wiele kobiet (i nie tylko), na śmierć, utratę
> zdrowia, upodlenie i parę innych. To jest rażąca dysproporacja dóbr i
> wręcz zbrodnia. Trudno abym odbierał pozytywnie działania mające np.
> przymusić kobiętę, aby urodziła dziecko, które potem na jej oczach

KK nie przymusza. Jest wolna wola.

> będzie umierać. To jest niewyobrażalne okrucieństwo do którego są zdolni
> chyba tylko pozbawieni śladów empatii fanatycy. Fanatyków to da się
> jeszcze usprawiedliwić. Najwięcej będzie tu hipokrytów i oportunistów ze
> skłonnościami psych/socjopatycznymi.
>
>> Jak mogą zmienić zdanie? Nie mają zmieniać zdania, tylko przyglądać się
>> zboku?
>
> Sam jesteś zbok!
>

Jak to w przedszkolu mówią... papuga... ;)

Robert