eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.095160182105.s
    lubice.vectranet.pl!not-for-mail
    From: nadir <n...@h...org>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
    Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
    Date: Thu, 8 Aug 2024 17:30:41 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <v92ob0$9fg$2@news.chmurka.net>
    References: <a...@w...eu> <j8FrO.58992$XOje.33798@fx13.ams1>
    <v8naru$6f6$1@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <v8qhtu$rf2$1@news.chmurka.net> <v8qjcv$mi0$2@news.chmurka.net>
    <dUcsO.90559$XVc9.35226@fx15.ams1> <v8sj51$aem$2@news.chmurka.net>
    <v2msO.68055$TJ_f.12875@fx12.ams1> <v901ji$d8h$1@news.chmurka.net>
    <a...@w...eu> <v905ue$c1e$13@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 8 Aug 2024 15:30:40 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="nadir";
    posting-host="095160182105.slubice.vectranet.pl:95.160.182.105";
    logging-data="9712"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:/kz5P73P42devwfEdQ7iirwFDfQ=
    sha256:/ZsDrWBl2qq1s/mcBdBSZWjEjnfl4/nS0bYKsga1gh0=
    sha1:NO79Dg/PmadM6qrwiC7hFSOLA5Y=
    sha256:TeL1Sdd3EIYsIWA6zmcbjr7c8fvJyRXlYIBRq/92ChI=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <v905ue$c1e$13@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:855476
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.08.2024 o 18:04, Shrek pisze:

    > Ale co od chwili poczęcia? Ochrona życia? No taka bezwarunkowa to ona
    > nie jest - nawet współcześnie kapelani nie mają probemów żeby dorabiać
    > ideologię dlaczego dobrze jest zabijać wroga na wojnie. Wcześniej to
    > sami te wojny prowadzili "osobiście". Więc de facto mamy tu co najwyżej
    > porównywanie tej ochrony z innymi wartościami.

    Z tego co kojarzę to chrześcijanie nie mają specjalnie nic przeciw
    zabijaniu, szczególnie w obronie wiary czy bezbronnych oraz niewinnych,
    i właśnie w zbiór tych bezbronnych i niewinnych wpisuje się płód/zarodek.

    > Tu bym zwrócił uwagę na jeszcze jedną rzecz - te płody mają ojców,
    > którzy niekoniecznie muszą mieć to samo zdanie co matka. O ile w
    > przypadku takich chorób letalnych czy zagrożenia zdrowia nie mówiąc o
    > życiu matki to bym decyzję pozostawił matce, to w przypadku mniej
    > "spektakularnych" przypadków, jak w skrajnym przypadku aborcja na
    > życzenie to wypadłałoby żeby ojciec też miał coś do powiedzenia.
    > Niefajnie byłoby jakby ojciec deklarował że chce to dziecko wychować i
    > bezradnie patrzył jak potencjalna matka poddaje się aborcji przy jego
    > sprzeciwie... Trochę mnie dziwi że nikt tego nie podnosi - a może
    > sytuacja wydumana...

    Nie jest wydumana, tylko realna. Problem jest taki, że ojciec często
    może nie wiedzieć że zostanie ojcem. Dwa, trendy są teraz takie że to
    ciało kobiety i tylko ona ma prawo o nim decydować.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1