-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
nv.de!feeder.news-service.com!postnews.google.com!k25g2000vbl.googlegroups.com!
not-for-mail
From: tadek <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: SM BOBOLICE olewa mnie ciepłym moczem ...
Date: Sun, 2 Jan 2011 22:51:24 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 58
Message-ID: <9...@k...googlegroups.com>
References: <ifrfet$pl8$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 87.204.177.160
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1294037484 30424 127.0.0.1 (3 Jan 2011 06:51:24 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Jan 2011 06:51:24 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k25g2000vbl.googlegroups.com; posting-host=87.204.177.160;
posting-account=xVbsZAoAAACa9wI0ZXF_E1pRBBWrq8Sn
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.13)
Gecko/20101203 Firefox/3.6.13,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:664659
[ ukryj nagłówki ]On 3 Sty, 04:23, "Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl> wrote:
> SM Bobolice przysłała mi fotkę, z żądaniem co bym wskazał, kto
> prowadzi na fotce samochód.
>
> Auto przekroczyło dozwoloną prędkość o bodaj 7 km/h. Ale to nie
> ma znaczenia.
>
> Jako, że fotkie przysłali w formie zwykłej kserówki, a żądali
> rozpoznania twarzy - zwróciłem się do nich z prośbą o przesłanie
> "pliku źródłowego" na maila ...
>
> Fakty:
>
> - zdjęcie zrobione o jakiejś 2 w nocy w obszarze zabudowanym
> - zdjęcie zrobione od tyłu
> - na pokładzie pojazdu 5 osób, w tym 2 nieletnie, wykluczam by
> prowadziły
> - na fotce z trudem rozpoznałem olbrzymią (bo taką mam) naklejkę
> pmsową.
> - choćby skały srały, z marnej kserówki pokazującej, że SM
> BOBOLICE oszczędza na tonerze widać czarne auto z śnieżnobiałą
> rejestracją na pupie i śnieżnobiałą naklejką pms ... żadnych
> dodatkowych szczegółów. 3 dorosłe osoby na pokładzie posiadają
> prawko, i każda z nich (tym razem na poważnie) mogła prowadzić.
> Nie mam pojęcia kto prowadził 5 miesięcy temu 0 2 w nocy. Wiem
> na 100 % kto przebywał na pokładzie.
>
> Zwróciłem się do SM 1,5 miesiąca temu o zdjęcie lepszej jakości
> bym mógł określić kto prowadził furkie pare miesięcy temu w
> środku nocy - brak odpowiedzi.
>
> Pozwą mnie na wariata, czy wpakują do kosza ?
>
> Pismo wysłałem *nie anonimowo*, podpisałem się z
> imienia,nazwiska,pesela,wzrostu,koloru oczu. Opisałem i
> wskazałem "pozostałych podejrzanych", naprowadziłem znaki
> szczególne (1 kierowca mógłbyć w tzw "patentach" tj okularach
> bez ramek ... 2 kierowca - okulary z ramkami, 3 kierowca - bez
> okularów).
>
> Bać się szeryfa z Bobolic, czy już ich olać ? :)
>
> --
> Rafał "SP" Gil -http://www.rafalgil.pl/
> Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWERhttp://www.motopower.pl/
> Części do skuterów Kaski z homologacją Części do
motocyklihttp://www.allegro.pl/show_user_auctions.ph
p?uid=5356008
czy mi się wydaje że od Nowego Roku SM,SGminna utraciły uprawnienia do
"łapania" fotoradarem kierowców?
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.11 07:25 Maruda
- 03.01.11 07:31 Maruda
- 03.01.11 08:07 tadek
- 03.01.11 08:51 witek
- 03.01.11 09:12 Grzegorz
- 03.01.11 09:17 r...@o...pl
- 03.01.11 09:29 RadoslawF
- 03.01.11 09:58 Krzysztof 45
- 03.01.11 09:59 Krzysztof 45
- 03.01.11 10:14 Andrzej Lawa
- 03.01.11 10:19 qwerty
- 03.01.11 10:42 PioPio
- 03.01.11 10:57 Matt
- 03.01.11 11:07 PioPio
- 03.01.11 12:13 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki