-
Data: 2011-01-03 05:58:16
Temat: Re: SM BOBOLICE olewa mnie ciepłym moczem ...
Od: megrims <m...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2011-01-03 04:23, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> SM Bobolice przysłała mi fotkę, z żądaniem co bym wskazał, kto prowadzi
> na fotce samochód.
>
> Auto przekroczyło dozwoloną prędkość o bodaj 7 km/h. Ale to nie ma
> znaczenia.
>
> Jako, że fotkie przysłali w formie zwykłej kserówki, a żądali
> rozpoznania twarzy - zwróciłem się do nich z prośbą o przesłanie "pliku
> źródłowego" na maila ...
>
> Fakty:
>
> - zdjęcie zrobione o jakiejś 2 w nocy w obszarze zabudowanym
> - zdjęcie zrobione od tyłu
> - na pokładzie pojazdu 5 osób, w tym 2 nieletnie, wykluczam by prowadziły
> - na fotce z trudem rozpoznałem olbrzymią (bo taką mam) naklejkę pmsową.
> - choćby skały srały, z marnej kserówki pokazującej, że SM BOBOLICE
> oszczędza na tonerze widać czarne auto z śnieżnobiałą rejestracją na
> pupie i śnieżnobiałą naklejką pms ... żadnych dodatkowych szczegółów. 3
> dorosłe osoby na pokładzie posiadają prawko, i każda z nich (tym razem
> na poważnie) mogła prowadzić. Nie mam pojęcia kto prowadził 5 miesięcy
> temu 0 2 w nocy. Wiem na 100 % kto przebywał na pokładzie.
>
>
>
> Zwróciłem się do SM 1,5 miesiąca temu o zdjęcie lepszej jakości bym mógł
> określić kto prowadził furkie pare miesięcy temu w środku nocy - brak
> odpowiedzi.
>
> Pozwą mnie na wariata, czy wpakują do kosza ?
>
> Pismo wysłałem *nie anonimowo*, podpisałem się z
> imienia,nazwiska,pesela,wzrostu,koloru oczu. Opisałem i wskazałem
> "pozostałych podejrzanych", naprowadziłem znaki szczególne (1 kierowca
> mógłbyć w tzw "patentach" tj okularach bez ramek ... 2 kierowca -
> okulary z ramkami, 3 kierowca - bez okularów).
>
> Bać się szeryfa z Bobolic, czy już ich olać ? :)
>
Mam nadzieje, że nie spędza Tobie to snu z oczu. ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.11 06:16 Agent
- 03.01.11 06:16 PioPio
- 03.01.11 06:51 tadek
- 03.01.11 07:25 Maruda
- 03.01.11 07:31 Maruda
- 03.01.11 08:07 tadek
- 03.01.11 08:51 witek
- 03.01.11 09:12 Grzegorz
- 03.01.11 09:17 r...@o...pl
- 03.01.11 09:29 RadoslawF
- 03.01.11 09:58 Krzysztof 45
- 03.01.11 09:59 Krzysztof 45
- 03.01.11 10:14 Andrzej Lawa
- 03.01.11 10:19 qwerty
- 03.01.11 10:42 PioPio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]