-
Data: 2011-01-03 03:55:38
Temat: Re: SM BOBOLICE olewa mnie ciepłym moczem ...
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 1/2/2011 9:23 PM, "Rafał \"SP\" Gil" wrote:
> SM Bobolice
ech, znowu bedzie dlugi flejm az miło.
>
>
> Zwróciłem się do SM 1,5 miesiąca temu o zdjęcie lepszej jakości bym mógł
> określić kto prowadził furkie pare miesięcy temu w środku nocy - brak
> odpowiedzi.
prawo o ruchu drogowym art 78
4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy
przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.
znalazłeś coś tam o fotce?
Nie?
No widzisz.
Mogli ci w zasadzie wysłać tylko date.
Nie dość ze podali godzine to jeszcze fotkę dla ułatwienia podesłali, a
ty jeszcze pyszczysz.
Wstyd.
>
> Pozwą mnie na wariata, czy wpakują do kosza ?
>
>
> Bać się szeryfa z Bobolic, czy już ich olać ? :)
>
to zalezy od rzutu kostką, temperatury i wilgotnosci powietrza.
Do tej pory straz miejska nie miała uprawnień do odpytywania o takie
rzeczy. Mogłeś odpowiedzieć i dostałbyś mandat a mogłeś i nie
odpowiedzieć i... poniewaz nic wiecej nie mogą, przekazaliby (LUB NIE)
sprawę policji, która to zadałaby ci (LUB NIE) dokładnie takie samo pytanie,
Policji mozesz odpowiedziec kto kierował i wowczas kierujacy dostanie
takie samo pytanie (uwaga na rekurencje!!!), lub mozesz odpowiedziec, ze
nie wiesz i wowczas ty dostaniesz mandat nie za przekroczenie, ale za
niewskazanie z art 97 KW. Bo kodeks drogowy nie przewiduje sytuacji, ze
wolno ci nie wiedziec komu dałeś samochód.
Poniewaz sprawa zapewnie jest już nieświeża i pachnie dłużej niz 30 dni,
to słowo mandat zastąp słowem sąd grodzki, bo policja mandat ma prawo
wystwić tylko do 30 dni, poźniej policja obowiązkowo wysyła (LUB NIE)
sprawę do sądu.
No i sąd zrobi dokładnie to samo. Zada ci pytanie komu powierzyłeś
pojazd w tym dniu i jak powiesz, ze nikomu i to ty, do dostaniesz
grzywne za przekroczenie, a jak powiesz ze nie wiesz, to dostaniessz
(LUB NIE) grzywne za niewskazanie. W obu przypadkach plus koszty sądowe
zwykle kolo 80 zl.
to tyle wariant prostolinijny.
teraz troche uwag, bo zaraz sie tu tacy jedni doczepią, wiec zeby troche
flejma skrócić.
1. straz miejska nie miala uprawnie do karania za nie wskazanie, wiec
musialaby przekazac sprawe policji. to jedna mozliwosc, ze papiery pojda
do kosza.
2. policja jak im nie odpiszesz to cie wezwie, jak powiesz, ze nie wiesz
kto, to ci wystawią mandat o ile jeszcze mogę, albo jak odmowisz
przyjęcia to wyślą sprawę do sądu. jak im sie bedzie chciało oczywiscie,
to tez możliwosc ze papiery znajdą sie w koszu.
3. Są dwie wersji, które sędziowie stosują, że art 97 KW sluzy do
karania za wykroczenie z art 78.4 PORD, i druga wersja, ze nie. to
znaczy ze art 78.4 w PORD sobie jest ale nie przewiduje kary. Wiec tu
jest kolejna opcja, ze sedzia spuści papiery do kosza.
Podsumowanie nr 1. Jak to ty i mandat nie za wysoki to sie przyznaj i
zapłać. W sumie chyba by wypadało, no nie?
wyjdzie znacznie taniej niz wlóczenie sie po posterunkach i sądach.
Nawet jak się skończy, ze nie zapłacisz w sądzie, to troche czasu sobie
zmarnujesz.
Podsumowanie nr 2. Weszly zmiany od 1 stycznia, ale jeszcze nie
doczytałem jakie, w kazdym razie art 78.4 zdaje sie, ze uległ
wzmocnieniu i trudniej sie bedzie wykiwać. Załozyłem, ze to jeszcze w
2010 roku było.
Podsumowanie nr 3. Sprawdz dokładnie zmiany w KW i PORD od nowego roku,
bo zdaje sie, ze pzedluzono termin na wystawianie mandatów, moze sie
jeszcze na mandat załapiesz zamiast sądu grodzkiego. oczywiscie o ile
papiery tam dojdą
No dobra, a teraz czekam na flejma, bedzie pewnie długi.
Jak pogooglasz to ze trzy takie wątki juz tu znajdziesz.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.11 05:58 megrims
- 03.01.11 06:16 Agent
- 03.01.11 06:16 PioPio
- 03.01.11 06:51 tadek
- 03.01.11 07:25 Maruda
- 03.01.11 07:31 Maruda
- 03.01.11 08:07 tadek
- 03.01.11 08:51 witek
- 03.01.11 09:12 Grzegorz
- 03.01.11 09:17 r...@o...pl
- 03.01.11 09:29 RadoslawF
- 03.01.11 09:58 Krzysztof 45
- 03.01.11 09:59 Krzysztof 45
- 03.01.11 10:14 Andrzej Lawa
- 03.01.11 10:19 qwerty
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
Najnowsze wątki
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski