-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!pa202.zabrze.sdi.tp
net.pl!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: SKUP Butelek - "a ma pan paragon ?" i co odpowiedziec ?
Date: Fri, 28 Mar 2003 19:49:22 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
References: <b61au4$mmk$1@sunflower.man.poznan.pl>
<1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1048877260 7287 217.97.78.202 (28 Mar 2003 18:47:40
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Mar 2003 18:47:40 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1...@n...onet.pl>
X-Warning: UNAuthenticated Sender
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:138311
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 28 Mar 2003 p...@p...onet.pl wrote:
[...to pisał Gregory...]
>+ > Kazdy sklep ma obowiazek przyjac takie opakowania, jakie ma w asortymencie,
>+ > natomiast nie musi zaplacic za te opakowania szklane, na ktore nie
>+ > przedstawisz paragonu.
>+
>+ OK dobra zgadzam się, ale na czym opierasz swoje twierdzenie ?
>+ Interesuje mnie konkretna regulacja.
http://www.mos.gov.pl/1akty_prawne/ustawy/opakowania
.html
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_020404/p
rawo/prawo_a_3.html
(i w treści link do ustawy)
Jest obowiązek przyjmowania, nie ma obowiązku zapłacenia "tyle
ile zapłaciłeś u konkurencji". Przeglądając googlem (sam byś przejrzał :>)
widziałem opisy przypadków zwracania kaucji w wysokości: 1 grosz.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 28.03.03 20:53 Marta Wieszczycka
- 28.03.03 23:29 f...@p...onet.pl
- 29.03.03 00:23 m...@p...onet.pl
- 29.03.03 10:10 Kamil
- 29.03.03 15:18 Gotfryd Smolik news
- 29.03.03 15:23 Gotfryd Smolik news
- 29.03.03 14:31 Robert Tomasik
- 29.03.03 20:12 Robert Tomasik
- 30.03.03 00:08 Gotfryd Smolik news
- 30.03.03 21:13 Robert Tomasik
- 04.04.03 21:17 Gotfryd Smolik news
- 04.04.03 22:16 Robert Tomasik
- 05.04.03 09:20 Gotfryd Smolik news
- 05.04.03 19:13 Robert Tomasik
- 05.04.03 23:06 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta