eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: RzeplińskiegoRe: Rzeplińskiego
  • Data: 2016-03-21 08:29:24
    Temat: Re: Rzeplińskiego
    Od: "Danusia" <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości
    news:XnsA5D1967207F2Dbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
    ..
    > Użytkownik Danusia d...@w...pl ...
    >
    >>>>>>>> Sprawa jest prosta: masz pytanie: czy nowa kadencja może
    >>>>>>>> stwierdzić błędność uchwały poprzedniej kadencji?
    >>>>>>>
    >>>>>>> Ale tu przeciez nie chodzi o samo stwierdzenie błednosci uchwały
    >>>>>>> (naprawde przekonują cie błędy proceduralne?) tylko o to co to
    >>>>>>> odwołanie ustawy robi! Ono odwołuje nieodwoływalnego sedziego TK.
    >>>>>>>
    >>>>>> Tylko że on nie jest sędzią TK. Jest osobą wybraną na stanowisko
    >>>>>> sędziego.
    >>>>>
    >>>>> Byc moze masz rację.
    >>>>> Martwi mnie jednak to ze wszyscy znani mi konstytucjonalisci mówią
    >>>>> coś innego.
    >>>>> Ale przeciez oni mogą się mylić a Ty mozesz mieć racje.
    >>>>>
    >>>> No np. którzy.
    >>>>
    >>>> Sam Rzepliński się zaplątał w tej kwestii.
    >>>>
    >>> Pytasz, ktorzy konstytucjonalisci twierdza ze w obecnym sporze TK ma
    >>> racje? Wszyscy mi znani...
    >>>
    >> W Polsce nie ma 1000 konstytucjonalistów. Nie ma ich nawet 100. Być
    >> konstytucjonalistą to wykładać prawo konstytucyjne na Uniwersytecie.
    >> Mało godzin wykładowych, na pewno nie da sie z tego utrzymać rodziny,
    >> zwłaszcza na poziomie profesorskim. Nic więc dziwnego w tym że przez 8
    >> lat rządów PO, wszyscy konstytucjonaliści przystosowali się do
    >> "podbierania jedzenia z pańskiego stołu". Znajdź choć jednego który
    >> jest tylko wykładowcą. Z dotychczasowych sędziów TK(od jego początku)
    >> znajdź choć jednego który przed wyborem był wykładowcą prawa
    >> konstytucyjnego. Dlatego nic dziwnego że bronią Rzepińskiego, to
    >> przecież też obrona ich istotnych interesów.
    >>
    > Nie wiem skąd teza o 1000.
    > To ze sedziowie TK przed zasiadaniem w TK nie byli sedziami czy
    > konstytucjonalistami to akurat wynik tego jak sie ich wybiera, prawda?
    >
    > Natomiast dalsza czesc wywodu to zwykłe banialuki - wszyscy sa w zmowie,
    > odrywani od koryta itp - nudne to sie powoli staje.
    >
    Nie są w zmowie, ani w żadnym spisku, to zwykłe brednie.
    Po prostu Ci ludzie przez 8 lat rządzenia PO zawiązali różne
    znajomości, układy towarzyskie i hierarchiczne, w których
    żyło się przyjemnie i bezpiecznie za niezłą kasę. Gdy była
    taka potrzeba to można było wszystko załatwić, nawet udział
    w największych aferach.
    Każdy taki autorytet który za dużą kasę pisał artykuły,
    potwierdzał praworządność i konstytucyjność działań PO
    wie że jeżeli już nie został odsunięty od żłobu to stanie się
    to lada moment.
    Za chwile utraci władzę, kasę, wpływy więc co mu pozostało
    oprócz mowy nienawiści.

    Pozdrawiam

    ---
    Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
    Avast.
    https://www.avast.com/antivirus

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1