Re: Rzeka, powódź i podatki - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rzeka, powódź i podatki
Date: Sat, 06 Nov 2010 20:11:43 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <ib499e$vqc$1@news.onet.pl>
References: <4cd3c7da$0$20989$65785112@news.neostrada.pl>
<4cd5a0ca$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089078156143.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1289070703 32588 89.78.156.143 (6 Nov 2010 19:11:43 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 6 Nov 2010 19:11:43 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.15) Gecko/20101027
Thunderbird/3.0.10
In-Reply-To: <4cd5a0ca$1@news.home.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:658246
[ ukryj nagłówki ]
On 06.11.2010 19:38, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 05.11.2010 10:01, Tomy M. pisze:
>
>> Dlaczego ciągle słyszymy o konieczności ubezpieczania
>> się mieszkańców od skutków powodzi? Zwłaszcza na terenach
>> przyrzecznych.
>> Na logikę to przecież WŁAŚCICIEL RZEKI powinien się
>> ubezpieczyć. Gdyby mnie zalała "czyjaś rzeka" ... zażądałbym
>> odszkodowania od właściciela i kropka.
>
> Twoja "logika" jest kaleka - mylisz rzekę z rurociągiem.

No dobra, ale przecież jeśli płacisz za korzystanie z rurociągu, to
wymagasz aby był on sprawny.
A za korzystanie z rzeki płacisz państwu, i to niemałe pieniądze.

--
Tomek