On 06.11.2010 19:38, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 05.11.2010 10:01, Tomy M. pisze:
>
>> Dlaczego ciągle słyszymy o konieczności ubezpieczania
>> się mieszkańców od skutków powodzi? Zwłaszcza na terenach
>> przyrzecznych.
>> Na logikę to przecież WŁAŚCICIEL RZEKI powinien się
>> ubezpieczyć. Gdyby mnie zalała "czyjaś rzeka" ... zażądałbym
>> odszkodowania od właściciela i kropka.
>
> Twoja "logika" jest kaleka - mylisz rzekę z rurociągiem.

No dobra, ale przecież jeśli płacisz za korzystanie z rurociągu, to
wymagasz aby był on sprawny.
A za korzystanie z rzeki płacisz państwu, i to niemałe pieniądze.

--
Tomek