-
Date: Thu, 24 Sep 2009 09:29:22 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rozwód ze wskazaniem winy - jakie konsekwencje?
References: <h9f6mh$svc$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <h9f6mh$svc$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4abb1fd3$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1253777363 91.206.96.25 (24 Sep 2009 09:29:23 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 13
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:608534
[ ukryj nagłówki ]Roman pisze:
> Żona mówi, że mając taki zapis, łatwiej będzie potem uzyskać kościelne
> (katolickie) unieważnienie małżeństwa, a o to też się chcemy potem
> starać. Ostatnimi czasy stosunkowo łatwo to uzyskać. Żal nie skorzystać :)
Jedno z dwojga: albo przestrzegajcie zasad KK (w którym NIE MA rozwodów,
a unieważnienie z powodu zdrad nie wchodzi w ogóle w grę), albo
wypiszcie się z tego klubu.
Każde inne wyjście to czystej wody hipokryzja i przy okazji łapownictwo,
bo naciągacz w czarnej sukience musi dostać swoją "działkę", żeby wpisać
w papiery coś z prawa kanonicznego - np. (hehe) brak konsumpcji.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.09.09 07:33 szerszen
- 24.09.09 07:42 januszek
- 24.09.09 08:16 Paweł
- 24.09.09 08:26 Roman
- 24.09.09 08:57 Herald
- 24.09.09 08:59 SDD
- 24.09.09 09:01 Liwiusz
- 24.09.09 09:02 Michal Jankowski
- 24.09.09 09:07 spp
- 24.09.09 09:08 SDD
- 24.09.09 09:22 SDD
- 24.09.09 09:23 januszek
- 24.09.09 09:30 SDD
- 24.09.09 09:36 januszek
- 24.09.09 09:46 SDD
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"