Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:slrnhbmeki.2sl.januszek@gimli.mierzwiak.com...

> To nie jest rozwod tylko uznanie malzenstwa za nie zawarte ;)

Dlatego tez umiescilem to w cudzyslowie.
A swoja droga - pytanie do znawcow prawa kanonicznego - skoro w ktorejs tam
ewangelii, dziejach czy listach apostolskich, zmartwychwstaly Jezus
powiedzial (chyba) do Piotra, "co bedzie /przez Ciebie/ zawiazane na Ziemi
bedzie zawiazane i w niebie, a co bedzie rozwiazane na Ziemibedzi
erozwiazane i w Niebie" - to nie daje przypadkiem to prawa papiezowi (jako
formalnemu sukcesorowi Piotra) prawa do "rozwodu koscielnego" explicite?
W koncu ten krol angielski, co to tak zmienial zony, zanim zalozyl swoj
wlasny kosciol z rozwodami, po cos pisal do papieza - o uniewaznienie, czy
jednak o rozwod?

Pozdrawiam
SDD