-
Data: 2004-12-23 12:08:21
Temat: Re: Rozwiazanie umowy ze skutkiem natychmiastowym
Od: "Johnson" <j...@a...pl.nospam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]użytkownik Wirtualna napisał(a) w wiadomości
> dlatego, ze nie stosujemy tu konstrukcji 365(1) tylko konstrukcje 491 i 492
>
> A co ma sprawa wspolnego z 56, 58, 353(1) - ano to, ze prawa do odstapienia
> od umowy (w przypadku niewywiazywania sie ze zobowiazan przez jedna ze
> stron) nie mozna wylaczyc w drodze umowy, ani za pomoca wzorca umowy.
>
Jeszcze raz: nie można oceniać jakiegoś postanowienia umownego jak sprzecznego z
ustawą, skoro nie wiemy jak brzmi to postanowienie umowne - przecież autor wątku
nie przeczytał umowy i nie podał nam jej treści.
We wszystkich umowach o świadczenie usług telekomunikacyjnych jakie ja miałem
problematyka rozwiązania umowy - również w przypadku niewywiązywania się
operatora - była określona wyczerpująco.
> > Poprzednio również istniała umowa o
> > świadczenie usług telekomunikacyjnych i podstawy do wydawania regulaminów
> > świadczenia tych usług - art. 34 i następne poprzednio obowiązującego
> prawa
> > telekomunikacyjnego. W zasadzie umowa i regulamin w sposób wystarczający
> > regulowały sytuację abonenta i dlatego też sięganie do postanowień kodeksu
> > cywilnego w zakresie umów wzajemnych nie jest trafne.
> Mylisz postanowienie 750kc, odnoszące sie do przepisow o zleceniu, z
> wylaczeniem stosowania postanowien kodeksu w czesci ogolnej!
Nie rozumiem. Gdzie ja napisałem cokolwiek o zleceniu ??? Tak to się chyba
niedogadamy, jak będziesz mi imputować coś czego nie napisałem.
>
> > Trzeba się zapoznać przede
> > wszystkim z umową i regulaminem. I tyle.
> wiesz, przeczytaj tresc 56 i 58kc i przemysl z czym nalezy sie zapoznac w
> pierwszej kolejnosci.
>
W pierwszej kolejności należy się oczywiście zapoznać z umową. Dopiero wtedy
można rozważać, czy jej postanowienia są ważne , czy nie. To chyba dość
oczywiste. Ty natomiast sugerujesz od początku że treść umowy nie ma znaczenia.
> moze podasz jakis przyklad postanowienia umownego sprzecznego z ustawa,
> ktore jest wazne, a nie ma szczegolnego umocowania ustawowego jak np.
> wylaczenie odpowiedzialnosci? A umocowania do wylaczenia prawa do
> odstapienia od umowy ja nie znalazlem.
Czy ja napisałem że jest jakieś ważne postanowienie umowne sprzeczne z ustawą??
Ja odesłałem tylko autora wątku do umowy, bo z dużym stopniem prawdopodobieństwa
sytuacja którą opisał jest uregulowana w wiążącej go umowie.
Prowadzimy dość pustą dyskusję o rzeczach oczywistych.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy