-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rozwiazanie umowy ze skutkiem natychmiastowym
Date: Thu, 23 Dec 2004 13:08:21 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 58
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <cqecei$687$1@news.onet.pl>
References: <cqbr5r$iqp$1@nemesis.news.tpi.pl> <cqc4o6$kfh$1@news.onet.pl>
<cqck67$4pn$1@nemesis.news.tpi.pl> <cqckv8$pg$1@news.onet.pl>
<cqdu67$jm1$1@nemesis.news.tpi.pl> <cqe0oc$142$1@news.onet.pl>
<cqe655$shr$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1103803666 6407 80.48.60.10 (23 Dec 2004 12:07:46 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 23 Dec 2004 12:07:46 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:265134
[ ukryj nagłówki ]użytkownik Wirtualna napisał(a) w wiadomości
> dlatego, ze nie stosujemy tu konstrukcji 365(1) tylko konstrukcje 491 i 492
>
> A co ma sprawa wspolnego z 56, 58, 353(1) - ano to, ze prawa do odstapienia
> od umowy (w przypadku niewywiazywania sie ze zobowiazan przez jedna ze
> stron) nie mozna wylaczyc w drodze umowy, ani za pomoca wzorca umowy.
>
Jeszcze raz: nie można oceniać jakiegoś postanowienia umownego jak sprzecznego z
ustawą, skoro nie wiemy jak brzmi to postanowienie umowne - przecież autor wątku
nie przeczytał umowy i nie podał nam jej treści.
We wszystkich umowach o świadczenie usług telekomunikacyjnych jakie ja miałem
problematyka rozwiązania umowy - również w przypadku niewywiązywania się
operatora - była określona wyczerpująco.
> > Poprzednio również istniała umowa o
> > świadczenie usług telekomunikacyjnych i podstawy do wydawania regulaminów
> > świadczenia tych usług - art. 34 i następne poprzednio obowiązującego
> prawa
> > telekomunikacyjnego. W zasadzie umowa i regulamin w sposób wystarczający
> > regulowały sytuację abonenta i dlatego też sięganie do postanowień kodeksu
> > cywilnego w zakresie umów wzajemnych nie jest trafne.
> Mylisz postanowienie 750kc, odnoszące sie do przepisow o zleceniu, z
> wylaczeniem stosowania postanowien kodeksu w czesci ogolnej!
Nie rozumiem. Gdzie ja napisałem cokolwiek o zleceniu ??? Tak to się chyba
niedogadamy, jak będziesz mi imputować coś czego nie napisałem.
>
> > Trzeba się zapoznać przede
> > wszystkim z umową i regulaminem. I tyle.
> wiesz, przeczytaj tresc 56 i 58kc i przemysl z czym nalezy sie zapoznac w
> pierwszej kolejnosci.
>
W pierwszej kolejności należy się oczywiście zapoznać z umową. Dopiero wtedy
można rozważać, czy jej postanowienia są ważne , czy nie. To chyba dość
oczywiste. Ty natomiast sugerujesz od początku że treść umowy nie ma znaczenia.
> moze podasz jakis przyklad postanowienia umownego sprzecznego z ustawa,
> ktore jest wazne, a nie ma szczegolnego umocowania ustawowego jak np.
> wylaczenie odpowiedzialnosci? A umocowania do wylaczenia prawa do
> odstapienia od umowy ja nie znalazlem.
Czy ja napisałem że jest jakieś ważne postanowienie umowne sprzeczne z ustawą??
Ja odesłałem tylko autora wątku do umowy, bo z dużym stopniem prawdopodobieństwa
sytuacja którą opisał jest uregulowana w wiążącej go umowie.
Prowadzimy dość pustą dyskusję o rzeczach oczywistych.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
Najnowsze wątki
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...